Dnia Sat, 7 May 2016 14:55:20 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Pozyteczne cele moze zrealizowac w ramach zdobytego zakresu wladzy, a
>> tu zobacz - Trybunal i Trybunal, mozna by rzec, ze nic innego nie
>> robia, tylko z Trybunalem wojuja, w jakich pozytecznych celach im ten
>> Trybunal przeszkadza ?
>>
> Jeśli za pożyteczny cel uznać (postulowane przeze mnie) zastąpienie ZUSu
> jednym komputerem i równą emeryturą to mogło by się okazać, że TK to
> zablokuje, bo wyjdzie im, że im ktoś więcej wpłacał to więcej mu się należy.

A nie ?
Tobie sie moze wydawac dobry postulat, ludzie ktorzy od lat widza ile
ile im ZUS co miesiac zabieral moga miec inne zdanie.

Od nowego jesli chcesz wprowadzac - prosze bardzo. Jedna emerytura,
jedna skladka, ale starym klientom wyplacamy po staremu

> A może 500+ też by wyszło sprzeczne bo dlaczego ja przez 20 lat musiałem
> łożyć na wykształcenie dzieci a teraz mam płacić na inne. Może to jest
> sprzeczne z jakąś sprawiedliwością zapisaną w Konstytucji.

Kto wie. Ale madry rzad na razie podatku obywatelom nie podnosi.
Ale czemu banki i supermarkety mialyby placic na cudze dzieci ... to
chyba sprzeczne z Konstytucja :-)

J.