"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA6027DCA18F24budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>> Poprzednie poprawki do TK, ktore narobily tyle szumu, przypominam
>>> ze
>>> napisal sam Trybunal (Rzeplinski?), zglosil do Prezydenta, bo TK
>>> nie
>>> ma inicjatywy ustawodawczej, to bylo jeszcze w 2014 roku, Sejm to
>>> mielil przez poltora roku i dopiero pod koniec dostal duzego kopa
>>> :-)
>
>> Prosze cie, jeżeli nie masz wiedzy w jakims zakresie to nie
>> osmieszaj sie
>>takimi sugestiami.
>> Poprawki ktore narobiły szumu, czyli te ktore TK uznał za
>> niekonstytucyjne
>> były autorstwa posła PO, TK zajmował się konsultacjami całej ustawy
>> i to co
>>wyszło od prezydenta, nie zawierało wpisów o ktorych mówisz.
>
> Wersja prezydencka chciala zamknac liste kandydatow na kandydatow 3
> miesiace przed uplywem kadencji.
> A kandydatow 2 miesiace przed uplywem. Ale to byl rok 2013.

Dodatkowo OIDP, była tam karencja dla polityków.

>
> Komisja sejmowa ustawe przerobila, wybory uproscila, ale termin
> wydluzyla do 4 miesiecy. I byl juz kwiecien 2015.
> Koniec koncow uchwalono 3 miesiace.
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590
>
> No i sie zrobil problem, bo sie uplyw kadencji zblizal.
> Kto zglosil nowy art 135 to nie wiem, pewnie PO - ale pozwolil on TK
> elegancko zakwestionowac zgodnosc z Konstytucja .
Co nie przeszkodziło ci pisać o tym że Rzepliński stworzył ustawę, którą
sam TK uznał za niekonstytucyjna. Smutne.
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
You should never bet against anything in science at odds of more than
about 10^12 to 1.
-- Ernest Rutherford