Użytkownik "Inwestor giełdowy" <i...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:0613.0000077c.492d0ce3@newsgate.onet.pl...

> 8 czerwca 2003 roku głosowałem z kolei przeciwko wejściu Polski do Unii
> Europejskiej, nie mogąc pogodzić się z tym, ze prawo wspólnotowe (czyli
> zewnętrzne) będzie miało, na mocy orzecznictwa Europejskiego Trybunału
> Sprawiedliwości, pierwszeństwo nad prawem polskim, przed czym w swych
> sejmowych
> wypowiedziach przestrzegał na przykład poseł Jan Łopuszański, m.in. w swym
> ogromnie ważnym wystąpieniu z 10 stycznia 2002 roku.

Nie widzę tu niczego specjalnie szokującego. Wiele osób było przeciwnych
wchodzeniu do EU, np. ja. Przecieżchyba wynik referendum był w okolicach
60:40. Patrząc z pespektywy nadal nie sądzę aby per saldo to wejście było
dla PL opłacalne w długim terminie. Niemniej jednak przyniosło ono dla wielu
podmiotów pozytywne efekty, np. dystrybucję dochodów z dotacji, zmniejszenie
samowoli urzędniczej w prawie podatkowym. Co sprytniejsi przekuli to na
swoją korzyść. Globalnie nie wiem jak to wygląda, mam poczucie, że in minus.

> Kilka miesięcy temu złożyłem z kolei swój podpis pod wnioskiem o
> przeprowadzenie ogólnonarodowego referendum w sprawie ratyfikacji Traktatu
> z
> Lizbony. Opowiadam się także za zachowaniem złotego i utrzymaniem polskiej
> polityki pieniężnej.

Co do zasady wydaje się, że bezwzględnie lepiej mieć własną walutę i móc
stosować własną politykę pieniężną, to chyba jest bezdyskusyjne (argumenty o
straszliwej szkodliwości możliwości ataków na walutę należy moim zdaniem
włożyć między bajki).

W PL jednak jest zawsze wielu chętnych do żłoba i wielu skłonnych do
preferowania celów doraźnych nad długoterminowymi. Przyjęcie EUR zapewne w
pewnym stopniu ukróciłoby przynajmniej potencjalnie to złodziejstwo i
głupotę. Ogólnie jednak sądzę, że globalny efekt przyjęcia EUR byłby dla
polskiej gospodarki niekorzystny.

marekz