swen napisał(a):
> Z tym zdaniem sie zgadzam! Banki dysponuja armia prawnikow, umowy sa
> nieczytelne, zawile, niezrozumiale.

Umowy sa czytelne tylko trzeba umiec je czytac. Nie umiesz ? To masz
pecha. Zreszta tez mozesz sobie zatrudnic armie prawnikow, w czym problem ?

> Panstwo powinno sie tym zajac i ujednolicic zapisy prawne na umowie, tak jak
> jest to np. w UK.

Panstwo ustala akty prawne, na ktorych opiera sie min. dzialalnosc
bankow, umowy pozyczek itp. Trudno zeby to jeszcze bardziej
formalizowac. Poza tym nikt nikogo nie zmusza do podpisywania zadnej
umowy. Trzeba wyjasnic sobie jedna : osoba pelnoletnia musi zdawac sobie
sprawe z tego co podpisuje, bo inaczej moze sie wladowac w spore klopoty.

> Nalezy tez powiedziec o sadownictwie, ktore w Polsace, niestety, jest pod
> bardzo mocnym naciskiem decydentow zarowno tych rzadowych jak i finansowych.

? :) Bzdura nad bzdurami. Akurat sedzia sie nie przejmuje zadnymi
naciskami (co czesto widac nawet teraz w roznego rodzaju orzeczniach
sprzecznych z oczekiwaniami wladzy). A czesto osobe, ktora wystepuje bez
zawodowego pelnomocnika traktuje bardziej ulgowo zwlaszcza w sytuacji
szary obywatel vs wielka korporacja.

> Jednemu sie dziwie, dlaczego Polacy glosuja na tych samych oszustow od 19
> lat?!
> polityka tez nie jest tu bez znaczenia.

Bo nie ma na kogo glosowac. Wszyscy sa z jednego wora i chodzi im tylko
o dorwanie sie do koryta, obojetnie pod jakim sztandarem ida do wyborow.


--
pozdrawiam
Mithos