>> Nie! Nie! Nie! Mechanik samochodowy nie musi znac procesu produkcji
>> chleba by go moc kupic bez obaw o jakosc i odpowiednia technologie.
>> Pomocnik budowlany nie musi znac calego prawa bankowego plus kodeksu
>> cywilnego i karnego by wziasc pozyczke.
>
> Ale każdy _powinien_ myśleć co podpisuje i do czego się tym podpisem
> zobowiązuje.
> Skoro już rzemieślnicze porównania: wpuść hydraulika do łazienki i powiedz
> "rób pan jak uważasz" -zobaczysz jak cię urządzi ;-)

Nie uwazam, ze to dobre porownanie.

>> Nie naiwnosc, nie bezmyslnosc i nie niewiedza ale brak opieki panstwa
>> jest przyczyna tych oszustw!
>> To panstwo powinno stac na strazy obywatela tak by zadna instytucja
>> go nie oszukala.
>
> Nie przekonuje mnie to. Kiedyś państwo tak robiło. Ponadto dostarczało też
> ziemniaki i cebulę na zimę, mieszkania z listy oczekujących, mięso na
> kartki itd. Ale mnie się to nie podobało.

Mylisz ochrone panstwa z systemem. W kazdym kraju o tak zwanej "cywilizacji
zachodniej" panstwo chroni swoich obywateli.

>> Panstwo powinno sie tym zajac i ujednolicic zapisy prawne na umowie,
>> tak jak jest to np. w UK. Gdzie kazda umowa kredytowa zawiera
>> dokladnie taki sam zapis prawny, jedyna roznica to tabela oplat.
>
> Skoro wszystkie umowy takie same a tylko opłaty inne, to można prosto
> ustalić który kredyt jest najkorzystniejszy.

Zdecydownie tak!

> Dlaczego ci Brytyjczycy w ogóle biorą te inne, mniej korzystne?
> Rząd Jej Króleskiej Mości powinien coś z tym zrobić.

Z prostej przyczyny, niektorzy maja bardzo slaby "credit score" poprzez
rozne tam przyczyny, dla nich te atrakcyjniejsze kredyty nie sa dostepne,
stad tez mja mozliwosc wziasc troche gorsze i drozsze a przy okazji
podciagaja swoj credit score.
Wazne, ze warunki kazdyu ma te same, umowa przygotowana w 1974 roku z
pewnymi zmianami przewertowana przez prawnikow ze tysiace razy, wiec
dokladnie wiesz co podpisujesz. Nie ma drobnych druczkow, haczykow ect.
Do tego samego dazy UE. By w calej UE byl jednolity tekst umowy.