Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d08a8f6$0$27041$6...@n...neostrad
a.pl...

> Przecież juz pisałem - wstyd przed dziejszymi dziećmi. Czy coś jest tu
> niezrozumiałe?

Dobra. Przed dziećmi od jakiego granicznego wieku. Gdzie jest ta granica
mniej więcej. Masz na myśli bardziej noworodki czy bardziej 10-latki.

> Piszę jasno chyba? Socjaliści piszą/mówią zwykle niejasno. Wprowadzają
> dziwne pojęcia jak np. "sprawidliwość społeczna", "czytanie ze
> zrozumieniem" itp.

"Dziecko" to pojęcie mocno rozmyte w kontekście wieku.

> Chodzi o tendencję przecież. Nie będziemy się spieraćile % to mało a ile
> to już dużo.

No ale ma to kolosalne znaczenie, bo jeśli to jest oprocentowanie na
poziomie inflacji to pozostaje bez wpływu a jeśli poniżej inflacji to tak
naprawdę jest to forma dodatkowego przychodu budżetu. Jeśli oprocentowanie
jest niewiele wyższe od inflacji nadal może to być globalnie opłacalne, bo
użyteczność finansowanych kredytem rozwiązań może powodować raz wzrost
ogólnie rozumianego poziomu życia, a dwa- czysto finansowe oszczędności
objawiające się w innym miejscu budżetu (np. inwestycje w profilaktykę
zdrowotną).

> Chodzi o zyski z OFE!

OFE operują na rynku. Z natury rzeczy znaczna część (być może nawet
większość) zysków zostanie przekierowana do instytucji finansowych i do
inwestorów operujących na rynku. Zresztą ten problem zostanie nieco
ograniczone bo OFE zamiast części środków dostaną przecież obligacje, na
których zapewne będzie napisane "solennie obiecujemy, że jakoś to będzie,
kiedy już trzeba będzie tę obligację zrealizować" albo może od razu "In God
We Trust".

> Jak dostaniesz w brodę w ciemnej okolicy to nagle wszędzie wyda Ci się
> opłacalne ;-)

Albo zmienię trasy lub sposób poruszania się. ;-)