eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiTotalna inwigilacjaRe: Totalna inwigilacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!postnews.google.com!o
    5g2000prh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "bradley.st" <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Totalna inwigilacja
    Date: Fri, 12 Jun 2009 03:31:41 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 13
    Message-ID: <8...@o...googlegroups.com>
    References: <h0pnbf$dcb$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@h...googlegroups.com>
    <5...@t...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain> <MZ8Yl.8466$ne5.4726@newsfe14.ams2>
    <h0r8n1$166$2@news.interia.pl> <dOaYl.44819$Dq.39287@newsfe26.ams2>
    <c...@r...googlegroups.com>
    <h0rjbb$dnd$2@news.wp.pl>
    <b...@y...googlegroups.com>
    <h0ro8l$hp4$1@news.wp.pl> <m...@i...localdomain>
    <c...@w...googlegroups.com>
    <h0srrb$bjk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 67.251.30.197
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1244802701 5216 127.0.0.1 (12 Jun 2009 10:31:41 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jun 2009 10:31:41 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o5g2000prh.googlegroups.com; posting-host=67.251.30.197;
    posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.11)
    Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:490157
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Cze, 02:14, "Bogdan B." <b...@w...pl> wrote:
    >
    > To nie jest wielka nowosc, w Polsce bylo podobnie.
    > Tylko ze w Polsce banki nie uznawaly reklamacji transakcji kradzionymi
    > kartami, bo twierdzily ze nie moga porównac podpisu na slipie
    > z wzorcem z powodu kradziezy karty :-)

    Na ile zdolalem sie zorientowac, banki w Polsce nie uznawaly
    reklamacji mimo ze mialy podpis na wniosku i/lub na umowie ("Ale skad
    mamy wiedziec czy pan sie tak samo podpisal na karcie?")
    Banki w Stanach reklamacje uznaja mimo ze nie maja "wzorca" ani na
    wniosku, ani na umowie, ani - tym bardziej - na skradzioneje karcie.
    Ot, subtelna roznica.... :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1