eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2011-04-25 22:43:10
    Temat: Re: Ubezpieczenia ...
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "MarekZ" <b...@a...w.pl> writes:

    > No tak. Na podobnej zasadzie jak budując studnię nie zostawiasz dziury
    > w ziemi, tylko obudowujesz tę dziurę aby zmniejszyć prawdopodobieństwo
    > wpadnięcia do niej. Ta "nadbudówka" nie poprawia własności studni. A
    > powoduje dodatkowe koszty (stratę). Podobnie balustrady na balkonach,
    > werandach itp.

    Alez oczywiscie takie balustrady itd. poprawiaja wlasnosci balkonow,
    studni itd. Przeciez bez nich czesc balkonu bylaby wylaczona z uzycia,
    a studni w ogole nie daloby sie normalnie uzywac.

    > Dla mnie ubezpieczenie nnw to bardzo podobna zasada.

    Slabo widze analogie, ale nic to.

    > Znając własne predyspozycje genetyczne czy też wyniki badań
    > będące "przy granicy normy ale jeszcze w zakresie akceptowanym przez
    > ubezpieczyciela" ubezpieczanie wybranych ryzyk może mieć wysoką
    > dodatnią wartość oczekiwaną.

    W ogole dodatnia, byc moze tak. Wysoka, na pewno nie, chyba ze w sferze
    psychicznej.

    > Umiejętnie używane ubezpieczenia dla pewnej grupy osób są źródłem
    > dochodów.

    Przypadkowych czy systematycznych?

    > Fakt, że są to przypadki szczególne. Niemniej jednak to nie
    > jest złudzenie zabezpieczenia. To jest zabezpieczenie, tyle że nie
    > darmowe.

    Oczywiscie. Tyle ze jest a) statystycznie nieoplacalne (to moze mniej
    wazne), i b) typowo w ogole nieoplacalne w odniesieniu do powszechnych
    szkod, ktorych wiele zdaza sie w ciagu naszego pobytu na swiecie.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1