Re: Ubezpieczenie mieszkania w którym sie nie mieszka

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Ubezpieczenie mieszkania w którym sie nie mieszka › Re: Ubezpieczenie mieszkania w którym sie nie mieszka

X-Received: by 10.157.32.68 with SMTP id n62mr409459ota.6.1516372265286; Fri, 19 Jan
2018 06:31:05 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.32.68 with SMTP id n62mr409459ota.6.1516372265286; Fri, 19 Jan
2018 06:31:05 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!w142no710840ita.0!news-out.google.com!b73ni2325i
ta.0!nntp.google.com!w142no710836ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.go
oglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Fri, 19 Jan 2018 06:31:05 -0800 (PST)
In-Reply-To: <p3sthh$10n$2@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
References: <b...@g...com>
<p3no4m$bl4$1@sunflower.man.poznan.pl>
<8...@g...com>
<p3qs5n$fnr$4@sunflower.man.poznan.pl>
<b...@g...com>
<p3qvdj$fnr$5@sunflower.man.poznan.pl>
<b...@g...com>
<p3r04a$fnr$6@sunflower.man.poznan.pl>
<5...@g...com>
<5...@g...com>
<p3s2l1$60g$5@node1.news.atman.pl>
<5a61c204$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<p3skd6$mvi$6@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<p3snje$2ov$1@node2.news.atman.pl> <p3snvj$314$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<e...@g...com>
<e...@g...com>
<p3sthh$10n$2@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Ubezpieczenie mieszkania w którym sie nie mieszka
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Fri, 19 Jan 2018 14:31:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 1343148953
X-Received-Bytes: 3093
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:635118
[ ukryj nagłówki ]
Hmmm, może rzeczywiście zbytnio przekombinowałem i jest to zakręcone ponad możliwości
pojmowania - czyli że dziedziczenie jest rekurencyjne.
Czyli sąd tylko stwierdza nabycie spadku z chwilą otwarcia spadku... Jak już się ktoś
weźmie i o to stwierdzenie wystąpi.
Ale jak wtedy sensownie zrobić dział spadku - tzn. w sytuacji, gdy część
spadkobierców już nie żyje, a po nich też sprawy niezrobione i nabycia nie są
stwierdzone...
Pewnie tylko w sądzie - ale kto wtedy reprezentuje tych nieżyjących?

Czy z tego wynika, że zaległe sprawy o stwierdzenie nabycia należy robić w kolejności
odwrotnej do śmierci? Zaś działy oczywiście już w kolejności śmierci.