Liwiusz napisał:
> Z tego wynika, że sprawę starszą możesz rozpocząć wcześniej, ale w
> czasie jej trwania zajdzie potrzeba przeprowadzenia sprawy późniejszej,
> aby poznać krąg uczestników w sprawie.
>
> I do tego właśnie zmierzałem, że w tej mojej sprawie im dłużej się
> czeka, tym gorzej, bo dochodzą kolejni spadkobiercy.

Ale to tylko pod warunkiem, że spadek trzeba dzielić wyłącznie z żywymi
spadkobiercami do ostatniego pokolenia.
Może tak jest - nie wiem, choć wg mnie jakby tak było to by było bardzo ciężko.
Ale może jest tak, że dany spadek (dany - czyli po jednym spadkodawcy) można dzielić
i z martwymi spadkobiercami - wtedy są wyznacza np. kuratora albo po prostu dzieli
tak, jak wynika z zeznań żywych i z własnego osądu.

I wtedy sytuacja wygląda tak, że w masie spadkowej po zmarłym spadkobiercy znika
udział w masie spadkowej po tym pierwszym spadkobiercy, a pojawiają się konkretne
rzeczy - i już nikt udziałów w masie spadkowej nie odziedziczy, bo znikły.

Przy takiej możliwości taki najstarszy spadek dałoby się podzielić bez wyroków w
kolejnych sprawach - nawet jeśli wystarczyłyby sprawy o stwierdzenie nabycia spadku,
bo to o wiele łatwiejsze niż sprawy o dział spadku.

Czyli że jak się zrobi w końcu sprawę po pradziadku, gdzie wszyscy bezpośredni
spadkobiercy już nie żyją, to nie trzeba do jej rozstrzygnięcia robić spraw po
nieżyjących dziadkach itp.