"Jarek Andrzejewski" f...@4...com

> a ja Ci zacytuję to, co napisałem w drugiej odpowiedzi
> "To osobna sprawa (i uważam, że masz rację)."
> Szczególnie Twojej uwadze polecam część w nawiasie.

Co jest osobną sprawą? To, że tacy sędziowie-gnojkarze dający wyroki
absurdalne jak wyrok przeciwko mnie sprzed lat (nie chcę podawać
nazwiska, bo być może się mylę i o innego ptaka tu chodzi)
w przyszłości wieszają bohaterów:

http://pl.wikipedia.org/wiki/August_Emil_Fieldorf

To z takich gówien wyrastają mordercy.

-=-

Matka wypowiedziała umowę. Po 14 dniach EurBank prowadził to konto
wbrew woli mojej matki, naliczając za to prowadzenie opłaty. coś
tu nadal niejasnego?

Za trudne dla polskich profesorów prawa?
Bank prowadzi konto, bo chce -- mam dać skan wypowiedzenia i umowy?

Rozumiem, że gówno (jakim jest EB) chce pieniędzy, aby nie
zbankrutować, ale niech te pieniądze zarabia uczciwie.
Wolny rynek polega na tym, że złodzieja trzeba prawnie wspierać?
Moja matka nie miała tam kredytu, nie zalega z żadną opłatą za
prowadzenie tego, co chciała, aby jej prowadzono.

-=-

Panie profesorze Etel, dziekanie (czy były dziekanie) białostockiego
prawa -- to dlatego nie można było wywiązać się z powinności uczelni,
zatrudniają mnie tam, iż nie jestem chory umysłowo? Kształci pan
prawników, którzy nie pojmują tego, że umowy są po to, aby ich
dotrzymywać, a nie po to, aby coś było? Zgodnie z umową bank miał
konto zamknąć po upływie 14 dni -- do tego zobowiązał się pisemnie.


Kopania, jako rektor uczelni dal mi słowo -- pan mógł honor uczelni,
a zatem i państwa polskiego uratować, ale pan nie chciał. :)

Czy dlatego pan nie chciał, bo pracując na uczelni miałbym wpływ
na młodych ludzi i uczyłbym ich uczciwości?

-=-

A teraz do Jarka Andrzejewskiego:

Co jest dla Ciebie odrębną (czy osobną) sprawą?
Matka zrezygnowała z prowadzenia konta -- bank nadal je prowadził
wbrew woli matki. W czasie tego prowadzenia wbrew woli mojej matki
naliczał prowizje.

Równie dobrze każdy bank (czy ktokolwiek) może uznać, że świadczył dla mnie usługi,
aby zażądać ode mnie pieniędzy -- fryzjer może uznać, że mnie strzygł, dostawca
pizzy, że mi sprzedawał na kredyt przez pięć lat, każdy bank może uznać, że
da mnie prowadził konto... Może i ja powinienem uznać, że bank jest moim
usługobiorcą i zażądać od banku pieniędzy za moją pracę?


Prowadzili konto -- bo chcieli. Matka nie chciała, wypowiedzenie złożyła
i zgodnie z pismami po 14 dniach bank miał obowiązek zamknięcia konta
bez względu na cokolwiek.


Za trudne to dla nowej inteligencji polskiej?
Tak nisko upadło szkolnictwo w czasie nowej demokracji, która
przygotowuje grunt pod istnienie sędziów wieszających bohaterów?

http://pl.wikipedia.org/wiki/August_Emil_Fieldorf

Weź sobie do serca. I niech wielki prawy i sprawiedliwy człowiek
oraz jego poplecznicy wezmą do serca -- sędziów wieszających
bohaterów produkują ci, którzy teraz popierają nieuczciwość
mniejszego kalibru. Bohaterom powieszonym czy wyklętym można
po latach stawiać pomniki, ale warto pamiętać, że mordowano tych
ludzi dzięki temu, iż wcześniej sędziom pozwalano na drobniejsze łajdactwa.


Aby było jasne -- mogę postawić skany: umowę, w której jest powiedziane, że
bank zamknie konto po 14 dniach od chwili przyjęcia wypowiedzenia i wniosek
o wypowiedzenie, na którym jest mowa o tym, że konto zostanie zamknięte po
14 dniach.

Ty proponujesz mi przedawnienie? Przedawnienie czego? Przedawnienia
się wtedy, gdy dochodzi do naruszenia prawa. Przedawnienie może
dotyczyć kogoś, kto popełnił błąd -- na przykład banku, bo to bank
jest tutaj winnym, gdyż miał w dupie wolę matki.


Od 12 czerwca 2009 roku to konto powinno być zamknięte, ale ponieważ
bank ma burdel u siebie -- konta nie zamknął a kosztami prowadzenia
chce obciążyć kogoś, kto nie jest winny.


BTW -- radzę staranne przemyślenie problemu, bo matka jest doradcą
podatkowym (zarejestrowanym pod numerem 02625) i łajdactwo banku
wymierzone w nią może mieć nieco symboliczny charakter. :)



Mnie nie zależy na przedawnieniu, nie zależy na łasce itd.
Jeśli państwo polskie musi łatać dziury finansowe banków
w ten sposób, to chyba jasne, iż to państwo się kończy.


Na pewno kończy się moja współpraca z EB, a jeśli ludziom wiśnie
znudziły się, jeśli banki muszą rzucać orzechami (BZ BWK, Mille,
BGŻ) to znaczy, że gównobanki mogą po prostu splajtować, czego
im (i sobie) życzę od serca. Nie uratuje gównobanków złodziejstwo,
rabunek czy temu podobna pomoc państwowa.

-=-

Niech sobie białostockie (czy inne) sądy wezmą moje ostrzeżenie do
serca, aby nie wydały popełniły kolejnej głupoty, takiej jak ta
sprzed lat, kiedy wydały na mnie absurdalny wyrok, wskazujący na
to, iż sędzia raczej była dobrą kandydatka do morderczyń wydających
wyroki na polskich bohaterów walczących przeciwko prawdziwym zbrodniarzom.

.---------------------------------------------------
------------------------.
| |
| Matka wypowiedziała umwę. Bank to wypowiedzenie przyjął w swej |
| placówce, ale zlekceważył je i nadal prowadził konto, naliczając |
| **od tej pory** (czyli dopiero po złożeniu wypowiedzenia) opłaty za |
| prowadzenie tego konta, którymi chce obciążyć matkę. Matka zamykała |
| konto z zerowym saldem -- nie będąc jakąkolwiek dłużniczką tego banku. |
| |
'---------------------------------------------------
------------------------'

Zapewne sędziowie wieszający Fieldorfa także byli przekonani o słuszności
swych wyroków i uważali, że jednak ,,prawa należy przestrzegać''. Ci
sędziowie (zbrodniarze) nie wzięli się znikąd -- wychowali ich ludzie
pobłażliwi, dobroduszni, którzy uważali, że jednak cóż to szkodzi, że
bank będzie prowadził niechciane konto wbrew prawu a niewinna kobieta
może zapłacić za prowadzenie konta, którego nie chciała.

Po latach można już tylko spektakularnie składać wieńce i odsłaniać pomniki,
ale winni zbrodni mordowania polskich bohaterów są ci, którzy zezwalali
na wyrastanie sędziów-zbrodniarzy w atmosferze powszechnej nieuczciwości.



Banki takie jak EB powinny być likwidowane, nie bronione.

Postawić skan wypowiedzenia czy uwierzysz mi na słowo?
Bank powinien uwierzyć w to, że ja mam to wypowiedzenie
w swoich rękach -- podałem godzinę z sekundami a bank tę
godzinę zna. Bank tez zna treść wniosku i umowy. Ty
natomiast być może nie znasz ani treści umowy, ani
treści wniosku, ani dokładnego czasu przyjęcia wymówienia widniejącego na wniosku.


Dla mnie to tak zwana chwila -- pstrykam fotkę, zamieniam
ją na jakiś uniwersalny format i stawiam do wglądu, jednak
uważam, ze nie tu leży problem.


Problem leży w innym miejscu -- gównobank potrzebuje pieniędzy,
które chce rabować, bo zarabiać nie umie, a nie umie, bo zatrudnia
gównianych pracowników wychowanych przez ludzi takich jak profesor
Szabłowski, który założył prywatną uczelnię wyższą, aby sypiać
(mówiąc wprost -- kopulować) ze swymi studentkami, którym
brakuje pieniędzy na opłacenie prywatnych studiów.

Szabłowkiego znam osobiście, problem

dyplom uczelni Szabłowskiego w zamian za wspólnie spędzone
chwile (w Tykocinie akurat) znam od dziewczyny (mężatki
i matki, Anny, jakiejś krewnej Niny Siemieniuk,
współwłaścicielki czy byłej współwłaścicielki
szkoły Szabłowskiego)

też nam doskonale.

-=-


Dziś (rechocząc ze mnie jak przygłupy) pozwolicie gównobankom
rabować ludzi takich jak moja matka, jutro (ze łzami w oczach)
będziecie składali kwiaty na pomnikach ludzi takich jak Fieldorf.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....