Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:jjlt1h$acj$1@dont-email.me...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:jji9sc$2pr$1@inews.gazeta.pl...
>> Jakby przypuszczali, ze moze komuś na głowę spaść, to by pewnie
>> zabezpieczyli. Oczywiście bank ponosi odpowiedzialność cywilną za
>> zdarzenie, ale na zasadzie ryzyka, a nie winy.
>
> Pracownik ten uznał, że elewacja jest w średnim stanie, czyli gorszym niż
> rok wcześniej. Obok tej oceny inspektorzy nadzoru budowlanego, którzy po
> wypadku sprawdzali dokumenty, znaleźli jednak ważny dopisek: "Naprawić
> gzymsy elewacyjne". Oznacza to, że już w połowie 2009 r., kilka miesięcy
> przed wypadkiem, bank wiedział o konieczności naprawy. Zaplanował ją
> zresztą, ale dopiero w następnym roku. Wcześniej kawałek gzymsu spadł na
> studentkę. Elewację odnowiono po wypadku.

No to co najmniej mamy do czynienia z przedawnionym wykroczeniem
niezabezpieczenia niebezpiecznego miejsca. Powinni do czasu remontu
ogrodzić to taśmami i słupkami. A skoro doszło do ciężkiego uszkodzenia
ciała, to osoba winna niezabezpieczenia powinna odpowiadać za nieumyślne
spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała. Moim zdaniem poz łożeniu wniosku
można by zastanwoić sie nad art. 160 §1 w zw. z §3 kk, albo 156§2 kk, o ile
obrażenia się łapią na ten opis.