W dniu 2012-03-13 00:39, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
> news:jjlt1h$acj$1@dont-email.me...
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
>> news:jji9sc$2pr$1@inews.gazeta.pl...
>>> Jakby przypuszczali, ze moze komuś na głowę spaść, to by pewnie
>>> zabezpieczyli. Oczywiście bank ponosi odpowiedzialność cywilną za
>>> zdarzenie, ale na zasadzie ryzyka, a nie winy.
>>
>> Pracownik ten uznał, że elewacja jest w średnim stanie, czyli gorszym
>> niż rok wcześniej. Obok tej oceny inspektorzy nadzoru budowlanego,
>> którzy po wypadku sprawdzali dokumenty, znaleźli jednak ważny dopisek:
>> "Naprawić gzymsy elewacyjne". Oznacza to, że już w połowie 2009 r.,
>> kilka miesięcy przed wypadkiem, bank wiedział o konieczności naprawy.
>> Zaplanował ją zresztą, ale dopiero w następnym roku. Wcześniej kawałek
>> gzymsu spadł na studentkę. Elewację odnowiono po wypadku.
>
> No to co najmniej mamy do czynienia z przedawnionym wykroczeniem
> niezabezpieczenia niebezpiecznego miejsca. Powinni do czasu remontu
> ogrodzić to taśmami i słupkami. A skoro doszło do ciężkiego uszkodzenia
> ciała, to osoba winna niezabezpieczenia powinna odpowiadać za nieumyślne
> spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała. Moim zdaniem poz łożeniu
> wniosku można by zastanwoić sie nad art. 160 §1 w zw. z §3 kk, albo
> 156§2 kk, o ile obrażenia się łapią na ten opis.


Robert, patrzysz na to od dupy strony. To, że wydarzyło się
nieszczęście, nie oznacza, że gzyms nadawał się do natychmiastowej naprawy.

Na przykład: nowy gzyms daje prawdopodobieństwo zdarzenia 1 na 50 000
Gzyms w stanie średnim - 1 na 30 000

Z tego nie wynika, że gzymsy w stanie średnim należałoby w jakiś
szczególny sposób zabezpieczać.

Stało się nieszczęście, losowe, i tyle. Jedyne co pozostaje, to zapłacić
odszkodowanie, zgodnie z odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka.

--
Liwiusz