Jarek Andrzejewski wrote:
> On Sun, 21 Mar 2004 16:03:34 +0100, Artur Gawryszczak
>>>>idźmy dalej. Dowód jest ważny 10 lat - przez 10 lat, to można się
>>>>zmienić nie do poznania, więc zdjęcia będą nieaktualne.
>>> taaa - 10-latek może inaczej wygląda od noworodka, ale 18-latek od
>>> 28-latka nie różni się "nie do poznania".
>>Oj, chyba nie wiesz ile można zmienić fryzurą, wąsami, brodą, okularami,
>>makijażem ... Wystarczyło że zapuściłem grzywę i kumpel z technikum, z
> ale to można zrobić z dnia na dzień (zgolić, nie zapuścić :-) - a Ty
> pisałeś, że wiek zmienia "nie do poznania".

Nie ja pisałem, a Tomasz Waszczynski, i nie "wiek", a "przez 10 lat", co
zresztą jest zacytowane. Przez 10 lat naprawdę można wypracować kilka
trudnych do powiązania wyglądów, utyć, schudnąć, pochorować się paskudnie
... Ja się już parę razy zadziwiłem porównując np. zdjęcia legitymacyjne
z aktualnym wyglądem, zwłaszcza koleżanek, ale może niektórzy mają
większą łatwość przyporządkowywania twarzy do zdjęcia.

> Poza tym: chodzi o potwierdzenie tożsamości. Dokładnie tak samo jest
> teraz - też pracownik banku patrzy na taką samą fotografię. Tyle, że
> prawdopodobieństwo, że ktoś wklei fotografię do nie swojego dokumentu
> jest nieporównywalnie większe niż to, że podmieni ją w centralnej
> bazie danych.

Owszem, fałszerstwo tym sposobem skomplikuje się i chcąc się posłużyć
cudzym dokumentem trzeba wybrać ofiarę mniej-więcej podobną do siebie. W
takich warunkach im kto oryginalniej wygląda, tym jest bezpieczniejszy
:-)

--
Pozdrówka,
Artur