Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c3ktj2$8e7$4@news.onet.pl...
> > Ale co to ma do sprawy? Przepisy - wydawało się do tej pory - są jasne.
> Nie
> > wolno dokonywać cesji umowy bez zgody konsumenta, ale wierzytelności
> > wynikające z tejże umowy, to kompletnie inna para kaloszy. GIODO tego
> > kompletnie nie rozumie, a WSA wykazał się zapewne skrajną
> niekompetencją.
> > Zapewne, bo nie znam uzasadnienia wyroku.
> > Szansa ostatnia w NSA, bo jeśli taka interpretacja się utrzyma, to
> będzie to
> > zupełna kompromitacja polskiego wymiaru sprawiedliwości.
>
> Bo ja wiem, czy kompromitacja? A może ktoś wreszcie zauważy, ze większość
> firm windykacyjnych łamie prawo, bo świadczy usługi detektywistyczne ni
> posiadając często licencji. Jakby mili licencję, to zgodnie z prawem dane
> sobie mogą bez zgody zainteresowanego dowolnie obrabiać.

To, że firmy windykacyjne łamią prawo w różnych obszarach nie oznacza, że
należy z nimi walczyć na zasadzie: "A u was biją Murzynów!". Jeśli chcemy,
żeby zapanowała praworządność, to nie wolno z powodu niemożności poradzenia
sobie z wyciekami wszelkich danych osobowych z wszelkiej maści urzędów,
interpretować zupełnie innych przepisów wbrew oczywistej - wydawało się
dotąd - ich treści.
Państwo niewątpliwie ma problem, bo w zasadzie każda tajna informacja
przecieka do mediów, ewentualnie dawni pracownicy służb są w stanie do niej
bez żadnych problemów dotrzeć. Ale zabranianie z tego powodu dokonywania
cesji, w dodatku przez sąd administracyjny (zakaz przetwarzania został
wydany na tej podstawie, że cesja jest niedozwolona bez zgody, co jest
absurdem), jest kompletnym nieporozumieniem i kompromitacją pokroju
wsadzania dziennikarzy za kratki, bo piszą prawdę (a nawet jeśli nie, to
trzeba było fest grzywnę wlepić i nie byłoby problemu).


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.lexos.org.pl/