W dniu 2018-02-05 o 14:35, j...@j...org pisze:
> On Monday, February 5, 2018 at 9:26:56 PM UTC+9, Liwiusz wrote:
>>
>>> Ależ ja nie postuluję zakazania sprzedaży pietruszki. Sugeruję, że jakby
straganiarz wystawił za pietruszkę paragon czy przyjął płatność kartą, to opisywany
przez ciebie czarny scenariusz by się nie spełnił.
>>
>> Generalnie postulujesz, aby literalnie KAŻDA transakcja w gospodarce
>> odbywała się w pełni legalnie i była w pełni opodatkowana. Jest to
>> prosta droga do zarżnięcia gospodarki i minus 10 procent "wzrostu" PKB.
>
> Minus 10 procent? A może minus 20 procent? Na jakieś naukowe dane się powołasz?

Strzelam. Być może w praktyce byłoby i -50. Chodzi o kierunek i rząd
wielkości.

>> Już o tym, że technicznie jest to niewykonalne, i sprowadza się do
>> nazistowskiego karania śmiercią za wożenie kiełbasy, czy do PRLowskiego
>> robienia przestępców z osób wożących książki na targi książek - już
>> tylko wspomnę.
>
> Wiem, że słowo "nazizm" jest dość popularne ostatnio za sprawą obozu rządzącego,
ale litości - dodanie go wcale nie wzmacnia siły argumentu, wręcz przeciwnie.

Użyte tutaj ma na celu określenie czasu historycznego, jeśli tego nie
rozumiesz, tylko jesteś uczulony na wyłapywanie słów, których się boisz
używać, lub nie możesz używać, to raczej szkoda mojego czasu.

Poza tym twój pomysł "olegalizowania" całej aktywności życiowej
człowieka idealnie pasuje do hasła definiującego faszyzm: "wszystko w
państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu".


>>> W przypadku oszustwa na konto jest jakaś droga odwoławcza, nie wiem jakie są
statystyki, ale czasem w prasie ukazują się artykuły, że zatrzymano jakąś szajkę
"wyłudzaczy na fałszywe faktury elektrowni" czy podobne.
>>
>> Mogą też zatrzymywać szajkę oszustów na BTC, to tylko kwestia
>> techniczna. Dobrze przygotowana szajka oszustów kontowych byłaby tak
>> samo (nie)uchwytna jak szajka oszustów bitcoinowych.
>
> Kilka rzędów trudniej.

"Na jakieś naukowe dane się powołasz?"

>> Naprawdę w tym nie siedzę, ale gdyby rzeczywiście można było "wziąć BTC
>> i uciec", no to czemu jeszcze nikt tego nie robi na masową skalę - skoro
>> dziura jest? Chyba właśnie dlatego, że to nie jest taka prosta sprawa, i
>> właściwie łatwiej zaiwanić komuś pieniądze z konta, niż z portfela BTC.
>
> A przypomnisz, kiedy ostatnio ukradziono komuś z konta pół miliarda USD?

Doczytałem sobie to - wina giełdy, że niedostatecznie dobrze
zabezpieczała swoje środki, zatem to nie jest argument przeciwko BTC,
tak jak argumentem przeciwko zamkom w drzwiach nie jest to, że kogoś
okradli, bo nie zamknął drzwi.

--
Liwiusz