On Thu, 31 Mar 2022 18:25:58 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 31 mar 2022 o 16:25, J.F pisze:
>> czyzby mial szeroki zakres stabilnej pracy?
>
> Jądrowe reaktory co do zasady są niestabilne z uwagi na zmiany
> temperatury i powstające produkty jądrowych przemian, które:
>
> - różnie wpływają na jądrowe przemiany
> - zatrucia, choćby kryptonowe
> - powstawanie plutonu 239
[...]
> - mają różny czas życia (różne prawdopodobieństwo
> przemiany czy rozpadu) przez co różne są szybkości
> dopływu i odpływu danego izotopu, czyli powstają
> problemu bilansowania... [wiem, że bilans jest
> ważny, bo jestem księgową, choć brak mi macicy]
>
> Na oko sterowanie reaktorem jest niemożliwe...

No wlasnie. Przy wspolczynniku powielania chocby 0.99999 reaktor
szybko zgasnie, a przy wspolczynniku 1.00001 bardzo szybko wybuchnie.

> Są neutrony
> spóźnione (ponoć w nich cała nadzieja, bo natychmiastowymi
> nie dałoby się sterować) i niemarudne/niespóźnione...

Tak piszą ... ale czy Fermi o tym wiedział?
I skad wiedział, ile tego uranu i grafitu trzeba, zeby wspolczynnik
nie wyszedl np 1.1 czy 1.01 ...

Czytam, ze wiedział i liczyl na te opóźnione, ale i tak mnie
zastanawia, jak uniknąl wybuchu

J.