"J.F" t...@4...net

> No wlasnie. Przy wspolczynniku powielania chocby 0.99999 reaktor
> szybko zgasnie, a przy wspolczynniku 1.00001 bardzo szybko wybuchnie.

Ponoć energetyczny stos (parę procent U235) nie może wybuchnąć.

>> Są neutrony
>> spóźnione (ponoć w nich cała nadzieja, bo natychmiastowymi
>> nie dałoby się sterować) i niemarudne/niespóźnione...

> Tak piszą ... ale czy Fermi o tym wiedział?
> I skad wiedział, ile tego uranu i grafitu trzeba, zeby wspolczynnik
> nie wyszedl np 1.1 czy 1.01 ...

> Czytam, ze wiedział i liczyl na te opóźnione, ale i tak mnie
> zastanawia, jak uniknąl wybuchu


-=-


"Krzysztof Halasa" m...@p...waw.pl

>> A swoja drogą ... ze tez Fermiemu udało sie zrobic reaktor bez takich
>> wypadkow ... moze jeszcze nie wiedzial co ryzykuje :-)

> To także kwestia skali.

Ponoć proporcji. Co do skali -- ponoć najmniejsze
bojowe ładunki jądrowe miały energię kilogramów TNT...
(poniżej setnej części tony)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...