stary wrote:

>
>
>>
> . Skąd wywiodłeś, że państwo ma obowiązek ratowania
>> miejsc pracy? Czy tylko na podstawie przytoczonych przykładów. Tzn inni
>> tak
>> robią?
>
> A dlaczego nie?Ma patrzeć jak pada duzy zakład pracy,na dodatek znana
> firma,a to pociaga za soba mniejszych kooperantów.A bezrobocie wzrasta
> gwałtownie o 100k np.
> Patrz niedawny kryzys
> Gdyby nie pomoc państwa to mielibysmy smród ,głód.A ludzie wyszliby na
> ulice.
> Własnie przytoczone przykłady sa ok.
> Rząd jest od tego zeby stwarzać miejsca pracy przez odpowiednie ustawy.Ale
> i w sytuacjach kryzysowych od tego zeby zaangazował sie w ratowanie
> gospodarki.Gospodarka to zakłady pracy.Tyle.
> Kto tego nie rozumie nie rozumie ,to nie rozumie po co wybieramy
> rzadzacych. I trzeba sie uczyć od lepszych,od tych co robia inni.
> A lepsi sa chociazby dlatego ze maja mniejsze bezrobocie i wieksze pensje.
> Nam niestety to obiecuja politycy 20 lat
>
> pozdrawiam stary

Nie ma najmniejszych szans aby długi państwa polskiego spadły. Nie ma szans
również na to by w perspektywie 100-200 lat dochód na głowę Polaka zbliżył
się do średniej europejskiej. Myślenie powyższe wdrożone jakieś 200 lat temu
skutkowałoby następująco. Wtedy bardzo popularnym zawodem był płatnerz i
producent łuków. Gdy postęp techniczny poszedł naprzód i żołnierze z
karabinami przesiedli się do czołgów należało mocno opodatkować producentów
czołgów i karabinów i z tych pieniędzy utrzymywać stanowiska pracy
produkujących zbroje miecze łuki i strzały. to jest postawa prawdziwie
solidarna. Przecież wytwórca strzał na kooperantów rodzinę, dzieci. Niech
żyje socjalizm wyzysk słabszych przez silniejszych.