totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):


> żołnierze z
> karabinami przesiedli się do czołgów należało mocno opodatkować
producentów
> czołgów i karabinów i z tych pieniędzy utrzymywać stanowiska pracy
> produkujących zbroje miecze łuki i strzały. to jest postawa prawdziwie
> solidarna. Przecież wytwórca strzał na kooperantów rodzinę, dzieci. Niech
> żyje socjalizm wyzysk słabszych przez silniejszych.

Jeżeli łucznicy przesiedli się na czołgi, to producenci strzał nie mogliby
zacząć produkować czołgów? A może by tak w odwrotnej kolejności: producenci
strzał i łuków zaczynają produkować czołgi, a na te czołgi przesiadają się
łucznicy.

I tu właśnie jest rola państwa, wskazać kolejność rzeczy, tak aby skippy nie
musiał oddawać swojej krwawicy na darmo. Państwo jest przymusem, ale jakże
miłym dla tych, którzy je kochają.

Nie chodzi o prywatyzacje lub jej brak, chodzi o to czy system funkcjonuje,
czy nie. Jeżeli nie funkcjonuje, zmieńmy państwo (swoje albo na
funkcjonujące lepiej)

kc



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/