-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!j12g2000vbl.googlegroups.com!not-for
-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Wskaznik LTV - liczony od kwoty umowy czy od wyceny
Date: Thu, 7 May 2009 07:35:56 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <b...@j...googlegroups.com>
References: <7...@o...googlegroups.com>
<3...@g...googlegroups.com>
<gtu91l$9kl$1@opal.icpnet.pl>
<f...@s...googlegroups.com>
<gtucj5$dcb$1@opal.icpnet.pl>
<8...@e...googlegroups.com>
<gtumvb$omh$1@opal.icpnet.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<gtup2c$q3j$1@opal.icpnet.pl>
<d...@v...googlegroups.com>
<gtupoa$qlp$1@opal.icpnet.pl>
<6...@n...googlegroups.com>
<gturet$t7a$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241706956 29781 127.0.0.1 (7 May 2009 14:35:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 May 2009 14:35:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j12g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:485740
[ ukryj nagłówki ]On May 7, 4:32 pm, RobertS <b...@x...pl> wrote:
> > Robert - po porostu w standardzie - wycena nie odbiega od wartosci na
> > umowie - wiec nie ma problemu. Ale wycena jest dla banku wazniejsza.
> > Dodatkowo jest caly "segment" pozyczek, refinansowan - gdzie nie ma
> > aktow i wartosci umownej nieruchomosci wiec metodyka bankowa "wyzej"
> > ceni wycene jak umowe.
>
> > :)
>
> OK, niech będzie po Twojemu, bo nie brałem pod uwagę refinansowań
> itp...tutaj wycena może być istotna.
>
> Ale generalnie jeżeli wycena miałaby być jakaś sporo wyższa niż cena z
> aktu to na bank masz US na głowie. Oni nie przepuszczą takiej okazji i
> zrobią domiar...
Yea - ale to juz nie problem banku :)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.09 20:04 RobertS
- 08.05.09 07:21 Marcin K.
- 17.05.09 12:53 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
- Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- zloto
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...
- 2024-10-07 Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- 2024-10-05 Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-03 zloto
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?