W dniu poniedziałek, 24 września 2012 19:08:28 UTC+2 użytkownik witek napisał:
> Piotr Hołda wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 24 września 2012 16:50:23 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
> >> W dniu poniedziałek, 24 września 2012 15:23:27 UTC+2 użytkownik Michal Tyrala
napisał:
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Ja piernicze, to jest jednak parabank...
>
> >>
>
> >> Zwykły błąd pracownika.
>
> >>
>
> >> Bank przecież kasę zwrócił, klient nic nie stracił.
>
> >>
>
> >> Nie zebym bronił PKO bo mnie to ani grzeje ani ziębi ale tu bank zachował sie
prawidłowo.
>
> >>
>
> >> Pomyłki się zdarzaja niesztety
>
> >
>
> > Żartujesz prawda? Pracownik ma dostęp i może bez problemu pobrać komuś kasę z
konta.
>
>
>
>
>
> A jak chcesz zorganizowac pracę kasjerów w okienku, tak zeby mogli
>
> przyjac wplate i wyplacic ci gotowke bez dostępu do towjego konta.
>
>
>
>
>
> > Żadna procedura wewnętrzna tego nie kontroluje.
>
>
>
> jesteś taki pewien?

Jeżeli pracownik musiałby wpisać obok imienia i nazwiska nr dowodu, PESEL lub
cokolwiek innego, czego sobie nie można wymyślić, nie byłoby systemowej możliwości
wypłacenia kasy na nazwisko. Wygląda na to że ze strony systemu nie ma żadnej
autentykacji osoby stojącej przed okienkiem. Za wszystko odpowiada czynnik ludzki,
który jest zawsze najbardziej zawodny.