On Aug 24, 2:21 pm, RobertS <b...@x...pl> wrote:
> > Zainteresowac/przyciagac nie powinno byc tozsame z oklamac/wprowadzic
> > w blad.
>
> Spróbuj zawrzeć w tytule wszystkie informacje; to nie jest jego rola.

Ale tu nie chodzi o to zeby tytul zawieral wszystkie informacje. Mi
wystarczy jesli tytul nie bedzie zawieral informacji nieprawdziwych.

Rownie dobrze tytul moglby brzmiec: Polbank przeciwny egzystencji
smoka wawelskiego.

W tytule napisano, ze bank zabral klientom darmowe przelewy - a TO NIE
MIALO MIEJSCA.

Dziennikarz klamie zeby zwiekszyc liczbe klikniec.

>
>
>
> > Przeciez to jawne klamstwo i robienie z czytelnikow wala. Mniej ludzi
> > kliknie na merytoryczny tekst o koncie polbanku, wiecej na tekst o
> > kolejnym krwiopijcy bankowym, ktory wprowadzil nowe, bardzo wysokie
> > oplaty :)
>
> Tak właśnie jest, a szczególnie w internecie. Tytuł nie pokazuje
> całości, płatne przelewy dotyczą li tylko konta, o którym przeczytasz w
> wiadomości. Gdyby czytelnik z tytułu dowiedział się wszystkiego to po co
> miałby czytać tekst?

Ponownie - nie chodzi o to zeby w tytule przekazac wszystkie
informacje. Chodzi o profesjonallizm, chodzi o to zeby nie klamac.

>
> > Badzmy powazni napisanie sensownego tytulu nie jest problemem: "Nowe
> > konto oszczednosciowe Polbanku".
>
> Tylko, że ten tytuł mówi czytelnikowi NIC. Nie ma ani zajawki o
> oprocentowaniu ani o przelewach...zwyczajnie kolejny bank zaoferował
> jakieś tam konto. Banków wiele, kont jesczze więcej...

A ten, ktory oni dali cos mowi? Jest rownie fachowy jak "Dyrektor z
Polbanku pedofilem" - tez byloby duzo klikniec i tez nie mialoby to
nic wspolnego z oferta opisana w tekscie!


>
> ew "Polbank kontratakuje. Wysokie odsetki bez
> bezplatnych przelewow".
>
> Ten byłby niezły, bo masz 3 informacje:
> 1. który bank
> 2. odsetki
> 3. płatne przelewy
>
>
>
> > Po cholere pisac o "zabieraniu darmowych przelewow" skoro nikt nikomu
> > ich nie zabiera.
>
> Nie zabiera - z tym się zdecydowanie zgadzam. To nowa usługa, a nie
> modyfikacja czegoś co już było polegające na wprowadzeniu opłaty za
> przelewy.

I do tego sprowadza sie moj problem z tym tytulem. Informuje o czyms
co absolutnie nie ma miejsca. A to juz poziom Faktu i jego akcji w
stylu: "czajnik grozy chcial zabic mi dziecko".

>
>
>
> > Wiec jak to jest? Czy zdaniem Samcika jak konsumenta dyma np. PKO BP
> > S.A. to jest to "be" ale jak dyma "Agora S.A" publikujac takie rzeczy
> > pod takimi tytulami to jest oki? Czy jak Agora otworzy kiedys bank to
> > tez bedzie mogla nas dymac bez problemow majac na uslugach takich
> > dwulicowych "prokonsumenckich" dziennikarzy?
>
> Może zapytaj go o to? Na blogu z pewnością można wyrażać swoje opinie..

Niestety nie zawsze. Ma tez przykry zwyczaj nie odpowiadania na
sensowne i powazne zarzuty.

>
> > Cool. Jasne. Nie jest latwe tez robienie komus operacji wyrostka
> > robaczkowego. Dlatego sie za to nie zabieram. Jesli ktos nie potrafi
> > byc profesjonalista i nie potrafi normalnie wykombinowac tytulu dla
> > swojego tekstu to po co to robi? Czy to, ze cos jest trudne
> > usprawiedliwia "profesjonaliste" ktory robi to zle?
>
> Prawda jest taka, że w gazecie dziennikarz pisze tekst, ale o jego
> tytule decyduje już ktoś inny. Wiele razy mi się zdarzyło, że tak mi
> zmieniono tytuł, że nie wiedziałem iż o mój tekst chodzi.

A ja doskonale o tym wiem. Tylko kwestia ustawienia sobie wspolpracy.
Zanm problem, znam srodowisko, sam jestem "autorem". Tylko autor-
profesjonalista powinien wiedziec, ze jego nazwisko to jego marka. Jak
sie daje tak w redakcji dymac - to znaczy, ze sie na to zgadza. Jakby
raz im zaprostestowal i zagrozil odejsciem - wyluzowaliby. Tylko
najwyrazniej nie ma na to ochoty.


>
> > To, ze jest to trudne moze byc usprawiedliwieniem dla amatora
> > piszacego bloga, ale jak ktos jest redaktorem dzialu gospodarka to
> > powinien miec troche wiecej oleju w glowie.
>
> Ja aż taki krytyczny nie jestem, bo wiem jak to wygląda z drugiej strony...
>

Ja tez wiem jak to wyglada z tamtej strony. Ba nawet _z tamtej
konkretnej strony_ dlatego jestem bezgranicznie krytyczny. Bo nic z
tych rzeczy nie jest przypadkowa wpadka, objawem pomylki czy braku
umiejetnosci. To oficjalne przyjeta strategia "generowania ruchu w
internecie" pisac cokolwiek, najlepiej obrzucic blotem, rzucac
krzykliwe tytuly i generowac klikniecia :)

>
>
> > To sie troche wyzalilem. Ale powaznie szalg czlowieka trafia w takich
> > momentach. Ktos pozujacy na Janosika tak naprawde sam lubi podymac
> > konsumentow - w mniejszym stopniu ale zawsze bo dawanie tytulow
> > generujacych klikniecia, a nie majacych nic wspolnego z prawda, to
> > dymanie nas czytelnikow-konsumentow.
>
> ;-)
>
> --
> pozdrawiam
> RobertS