W dniu 2017-08-02 o 22:27, J.F. pisze:

>> W sensie że bank będzie pełnił rolę przechowawcy pieniędzy. Taka
>> usługa jest co do zasady świadczona - można przecież wynająć sobie
>> skrytkę bankową.
>
> A czemu nie na koncie/rachunku ?

Bo konto/rachunek to tylko "graficzne" przedstawienie tego, co klient
ma. Skoro bank nie może obracać pieniędzmi, tylko musi je trzymać w
skarbcu, to niczym się taka usługa nie będzie różnić od skrytki.

>>> Lokaty oszczednosciowe (inwestycyjne ?) bank moze przeznaczyc na
>>> kredyty, ale maja byc objete ryzykiem i niegwarantowane.
>> A czemu tak?
>
> A to nie mnie sie pytaj.

Skoro postulujesz, to pytam.

> O ile zrozumialem - w imie dobrej gospodarki.

W dobrej gospodarce nie istnieją ubezpieczenia?


>>> I to nie jest takie glupie, bo osoby prywatne sa dzis zabezpieczone
>>> przez BFG, ale co maja zrobic firmy, ktorym bank moze w kazdej chwili
>>> powiedziec "sorry, nie mamy panstwa pieniedzy i co pan nam zrobi " ... a
>>> tu ludzie czekaja na wyplaty, kontrahenci na zaplaty, urzedy na
>>> podatki ...
>
>> Firmy są chronione tak samo.
>
> Tylko dla firmy limit 100 tys euro, to moze byc nieznaczacy drobiazg.

Dla osoby fizycznej taki limit też może być nieznaczącym drobiazgiem. Z
drugiej strony dla wielu firm to mnóstwo pieniędzy. Niepotrzebne
generalizowanie.


> W kazdym badz razie widze sens uslugi przechowywania pieniedzy, w ktorej
> sa one naprawde przechowywane, a nie lokowane w ryzykowne interesy.

Usługa taka obecnie istnieje. Jakoś nie ma tłumu chętnych.

--
Liwiusz