Dnia Thu, 03 Aug 2017 19:59:11 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Tzn. udzieliły z nich kredytów. Ale mogłyby, teoretycznie, tego nie
>>>robić. Obowiązku nie mają.
>>
>> Ale zrobily. A odbiorcy tych kredotow je wplacili/trzymaja na kontach,
>> wiec mozna z nich udzielic kolejnych kredytow, i tak jeszcze pare
>> razy.
>> I jakby to teraz wycofac ... to nie ma pieniedzy :-)
>
> Nie tyle (tylko) zrobiły, co robią cały czas. Więc teoretycznie można to
> zahamować. Aczkolwiek podejrzewam, że wtedy zamiast banków komercyjnych
> zarobiłby na tym NBP.

A przy okazji zahamowalaby gospodarka :-)

> Tyle że banki "kreują" pieniądze z depozytów, NBP musiałby kreować
> "z niczego". Nie jestem pewien, czy to byłoby bardziej stabilne.

Przy odpowiedniej dyscyplinie mogloby byc.

>>>> Ograniczyc kreacje tylko do srodkow, ktore klienci swiadomie
>>>> przeznaczyli na akcje kredytowe, z ryzykiem straty ?
>>>> A to moze zabic gospodarke.
>>
>>>Przede wszystkim banki utraciłyby znaczną część zysków.
>>
>> Niekoniecznie, bo moglyby namowic do lokat.
>
> Np. wyższym oprocentowaniem - utrata części zysków.

Ale doszlyby oplaty za ROR :-)

A wyszze oprocentowanie mogloby byc dla kredytobiorcow, skoro nie ma
pieniedzy.
Chyba, ze sprytne banki ... znow zaczelyby franki pozyczac :-)

>> Czemu ? Taka funkcja bankow - przechowywac obywatelom pieniadze.
>
> Tak sobie. Raczej - zarabianie na tym. I tak koszty tego
> "przechowywania" są znaczne (np. zero oprocentowania, ryzyko utraty,
> i jeszcze opłaty).

No ale jaka alternatywa - wmurowac sobie sejf ?

J.