Dnia Tue, 13 Oct 2009 01:27:51 +0200, XYZ napisał(a):

>
>> Z kolei pełnomocnictwo wygasa w chwili śmierci (oczywiście faktem
>> śmierci można się nie chwalić w banku); współwłasność nie ma tej wady,
>> ale jak słusznie napisał BK, działa to bezboleśnie, o ile nie ma sporu
>> o spadek. Bo wtedy jest normalny podział spadku oraz np. kwestia
>> "nadużytego" pełnomocnictwa wyjdzie na jaw.
>
> Co się stanie, gdy bank dowie się o śmierci np. po roku i odkryje fakt,
> że "pełnomocnik" wybrał pieniądze kilka dni po śmierci właściciela?
> Zawiadomi o popełnieniu przestępstwa? No i w jaki sposób zazwyczaj bank
> to odkrywa - rozumiem, że np. korespondecja wraca z adnotacją o śmierci
> odbiorcy, ale czy bank jest się w stanie dowiedzieć, kiedy śmierć
> nastąpiła, o ile nie ma wglądu do aktu zgonu?

Najczęściej spadkobiercy dowiadują się o prowizjach za prowadzenie
rachunku, którymi mogą być obciążeni, więc próbują go zamknąć i w tym
celu dostarczają akt zgonu. Dawniej żaden bank nie informował prokuratury
o wypłacie przez pełnomocnika po śmierci właściciela. Obecnie banki boją
się (i słusznie), że mogą być obciążone roszczeniami spadkobierców i
bardzo często wprowadzają do swoich wewnętrznych procedur obowiązek
zgłaszania takich wypadków. W praktyce zazwyczaj rezygnują ze zgłoszenia
gdy pełnomocnik jest zarazem spadkobiercą.