Ok
widzę, ze jest tu niezła dyskusja na temat opłacalnści. To [powiedzcie mi
jedno. Skoro utrzymywanie tych konto opłacało się LG to dlaczego nie opłaca się
nordei ???? Tak samo jakim cudem opłaca się to mBankowi ??? Przecież utrzymanie
konta internetowego w stosunku do treadycyjnego to są grosze !!! ?



> A_Zet wrote:
> > Bo swoim rozumowaniem twierdzisz, ze licza sie tylko klienci
> > najbardziej atrakcyjni, generujacy najwyzsze zyski. Swiadomy menedzer
> > musi sobie zdawac sprawe, ze srednia to nie jest cel, a wylacznie
> > punkt odniesienia.  Czyli nie moze przyjmowac takiego oto rozumowania,
> > ze wszystko to, co ponizej sredniego zysku na rynku bankowym jest
> > strata. To jest blad cechujacy glupcow, niestey. Przynoszacy w efekcie
> > p r z y s z l e   straty.  Po prostu, ludzie madrzy wiedza, ze srednia
>
> Podaj przyklad takich ludzi?
> Bo ja sie spotykam ciagle ze zdaniem, zeby nie dokladac do klientow, ktorzy
> generuja straty dla banku i przejadaja zyski tych lepszych klientow?
>
> > statystyczna nie mowi nic o tym, ze jest to nakaz. Ze dobrze jest
> > wtedy, gdy dzialalnosc przynosi zyski ale niekoniecznie te zyski musza
> > sie ksztaltowac na poziomach maksymalnych.  I to jest
>
> Taaaaak? To ciekawe dlaczego w krajach kapitalistycznych tak sie podniecaja
> stopa zwrotu. Tak, ze nawet powstaja teorie naukowe dazace ku temu -
> marketing
>
> najwiekszy blad
> > nie sklaniajacy do analaizy decydentow o polityce bankowej.  Albowiem
> > k a z d y  zysk powinien sie liczyc a nie jakies teoryjki o
> > bezwzglednjej ekspansji. Tiszej jediesz, dalej budiesz...
>
> Widzisz zysk. Zysk a nie strata. A utrzymanie rachunkow kosztuje. Obslufga
> klientow ktorzy nie generuja zysku tylko straty dodatkowo wplywa na
> pogorszenie ogolnej jakosci uslgu - co powoduje odplyw tych najlepszych
> kleitnow, albo zmusza cie do wiekszych kosztow.
> Przwestalbys uzywac retorycznych zagrywek i napisal _dlaczego_ bank ma
> doplacac do przynoszacych strat klientow? I sie niemi jeszcze podniecac?
> Jesli klient nie wychodzi na zero i nie ma zamiaru dojsc do takiego poziomu
> to lepiej dac go konkurencji - nich sie ona nim zajmuje i traci zasoby!
> A twoje myslenie nie wiem z jakiej epoki pochodzi... (dnerwuje mnie jak
> podchodzisz do sprawy piszac madry, glupi, kazdy...)
>
> > Twoj sposob myslenia, jakkolwiek nie jest oryginalny czy odosobniony,
> > jest po prostu glupi.
>
> Sorry, ale nie zgodze sie z powyzszym. Powiedzialby, ze jest odwrotnie...
> Nie przedstawiles _zadnego_ argumentu na popracie swojej tezy.. JEsli komus
> piszesz, ze glupio mysli, warto byloby to jednak zrobic. Myslisz zeinni na
> slowo ci uwierza?
>
> --
> Michal 'Amra' Macierzynski
> www.prnews.pl - swiat e-bankowosci
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl