W dniu 17.06.2013 14:25, kłamca Jarek Andrzejewski pisze:

>>> przekonało. Szansa rośnie, jeśli tej ziemi masz więcej niż "na własne
>>> osobiste potrzeby" (najlepiej w "budownictwie wielorodzinnym"). Ziemię
>>> można stracić często łatwiej niż złoto.
>>
>> Teraz to już jakieś brednie wypisujesz. Jak sobie taką "łatwą" utratę
>> wyobrażasz?
>
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zabrali-lud
ziom-domy-po-budowe-drogi-nie-zaplacili,328225.html
>
> Skoro tak się dzieje teraz, gdy nie ma "solidarnego ratowania
> państwa", to jakie draństwa nastąpią, gdy bankructwo zajrzy w oczy
> rządzącym?

To akurat bardziej kwestia kompetencyjnego burdelu i naturalnej
tendencji do unikania wydatków, jeśli da się je na kogoś zepchnąć.

Ty sugerujesz, że odebrano ziemię ot tak sobie i zapłata za nią się nie
należy, co jest kłamstwem.

>>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>>
>> Bingo.
>
> Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
> miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
> jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
> internacjonalny)?

No beton... Ile razy mam powtarzać, że NIE MA NIC W 100% BEZPIECZNEGO?!

PRZESTAŃ KŁAMAĆ że niby taka jest MOJA teza!!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...