On 20 Aug 2002 10:25:58 +0200, e...@p...onet.pl wrote:

>> Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
>> porownywac z oferowanym przez citi? Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
>> ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
>> pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5
>
>Zgadzam sie! Jest jeszcze drugi aspekt: odpowiedzialnosc za transakcje przed
>zastrzezeniem w wypadku Citi przemuje _bank_ - i jest to zapisane w
>regulaminie. Natomiast w wypadku np. Raiffeisena (i chyba wszystkich
>pozostalych, ale nie sprawdzalem, wiec nie chce pisac) z roszczeniem trzeba
>wystepowac do strony trzeciej, ktora jest firma ubezpieczeniowa.

Nie wszyskich, jeszcze jakies oferty z pozadnym przejciem
odpowiedzialnosci sa (szczegoly oczywiscie w mojej tabelce)
Ale rzeczywiscie to bardzo wazny "szczegol" z ktorego istoty malo kto
zdaje sobie sprawe.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.