Zdarzyło się to jak raz 2004-09-23 09:19, kiedy Dave napisał(a) co
następuje:
>
> Szkody materialne sciga sie i to
> skutecznie z powodztwa prywatnego na drodze KC.
>

Szkoda w rozumieniu k.c. (KC to Komitet był Centralny)to inaczej
uszczerbek na dobrach prawnie chronionych. To raz.

Nie istnieje coś takiego jak szkoda materialna, natomiast możemy
odróżnić szkody majątkowe i niemajątkowe. To dwa.

Pojęcie ścigania właściwe jest prawu karnemu, a nie cywilnemu, w którym
co najwyżej dochodzi się odszkodowania. To trzy.

W postępowaniu cywilnym nie istnieje coś takiego jak powództwo prywatne,
status strony dochodzącej roszczenia jest niezależny od tego czy jest to
osoba fizyczna (w uproszczeniu - żywy człowiek), osoba niefizyczna
(podmioty posiadające osobowość prawną i niektóre inne dopuszczone do
obrotu prawnego). To cztery.

Co do skuteczności postępowań odszkodowawczych w Polsce to zdania są co
najmniej podzielone. To pięć.

Postępowanie odszkodowawcze nie ma nic wspólnego z lukami w prawie
(jakbym chciał się znęcać, to bym spytał czy masz na myśli luki
logiczne, konstrukcyjne, czy aksjologiczne). To sześć

Związek moralności z problematyką poruszaną w tym wątku jest
skomplikowany, natomiast teza, że domniemany uszczerbek banku stanowi
uszczerbek moralny (a więc jest szkodą jawnie niemajątkową) trudna jest
do przyjęcia. To siedem.

Z braku podstaw do polemiki proponuję EOT