On Thu, 25 Feb 2016, J.F. wrote:

> Eee tam - najpierw zarobili na zakupie, a potem na sprzedazy :-)

Zgadza się, jednak to chyba oczywiste, że bank musi stosować różne kursy
wymiany dla kupna i sprzedaży, inaczej by zbankrutował. Inna rzecz, że dla
kart kredytowych te różnice kursowe są o niebo większe niż to co oferują
kantory internetowe.

> Hm, trudno powiedziec, no ale skoro zaplaciles w walucie, transakcja
> anulowana, zwrocono w walucie tyle ile pobrano, to niby dlaczego mialbys cos
> do tego doplacac ...
>
> no, w miedzyczasie owa waluta moglaby stracic istotnie na wartosci ...

Różnice kursowe tu raczej były bez znaczenia albo na moją korzyść,
bardziej rozchodzi się o to co to jest zwrot. Tzn. jak się umawiam ze
sprzedawcą że mi zwróci pieniądze to czy to z punktu widzenia banku jest
zwrot czy dodatkowa transakcja? Bank musi być gotowy na wymianę waluty i
ta gotowość przekłada się na konkretny koszt. A tutaj nie tyle transakcję
co umowę anulowano więc co to właściwie mój bank miałoby obchodzić i czemu
on miałby do tego interesu dokładać (do czego to doszło, że utożsamiami
się z mbankiem)? Na logikę to raczej strona, która anulowała umowę powinna
ponieść wszystkie koszty tych operacji, ale logika a prawo i regulaminy
nie zawsze idą w parze. Być może uratowało mnie to, że do zaksięgowania
doszło po wypowiedzeniui umowy, czyli de facto nie miało prawa do tego
dojść a ja nie miałem się jak przed tym bronić. Może gdyby te pieniądze
były zaksięgowane przed anulowaniem umowy, albo gdyby wypowiedzenie było
za zgodą obu stron to sprawa zostałaby inaczej potraktowana.