Re: arbitraz przeciwko Multi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Van Gogush <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: arbitraz przeciwko Multi
Date: Fri, 19 Nov 2004 16:24:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <cnl3gg$qmm$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cnii74$l28$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnkocb$d8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: coz25.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100878160 27350 83.31.205.25 (19 Nov 2004 15:29:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2004 15:29:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cnkocb$d8$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:325732
[ ukryj nagłówki ]
> juz nie jestes nowym klientem, to logiczne :-)

Pozatym warunki makroekonomiczne sie zmienily w tym czasie no i pewnie
model scoringowy zaczal sie dopasowywac (to moja teoria).
Ale najprostsza to taka jak napisal blad.

VG