Uzytkownik "Van Gogush" <g...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:cnl3gg$qmm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> juz nie jestes nowym klientem, to logiczne :-)
>
> Pozatym warunki makroekonomiczne sie zmienily w tym czasie no i pewnie
> model scoringowy zaczal sie dopasowywac (to moja teoria).
> Ale najprostsza to taka jak napisal blad.

Pozostaje kwestia niejasna dla mnie czy Multi moze pozostawiac poziom
oprocentowania poza aktualnie obowiazujacym pasmem. Nie domagalem sie w
reklamacji obnizenia do obecnego wyniku scoringu (bo tu odmowa wydawala mi
sie na tyle latwa do uzasadnienia, ze uznalem to za bezszansie), tylko co
najmniej do gornego ograniczenia obecnego pasma. Skoro mam zapisane w
umowie, ze "zmiany oprocentowania zgodnie z uchwalami zarzadu BRE", a
zgodnie z obecnie obowiazujaca uchwala gorna granica jest 10,05, nie bardzo
widze mozliwosc abym mial wyzszy poziom oprocentowania. Jak przypuszczam BRE
probuje tu stosowac manewr w rodzaju "jednoczesnego obowiazywania dwoch
roznych uchwal dla roznych kategorii klientow". Zastanawiam sie, czy nie ma
jakiegos prostego argumentu, ze nie moze tak byc (na gruncie prawa cywilnego
pewnie albo jakiegos konsumenckiego czy czegos-w-tym-rodzaju). Gdyby taki
argument nie istnial bylbym rowniez bezbronny wobec faktu, ze nagle BRE
zapragnie aby mu placic nie 10,35% ale na przyklad 16,5%...

Ogolnie na moim przykladzie doskonale widac, jak niekorzystny jest jednak
brak uzaleznienia oprocentowania od stop rynkowych (choc tak naprawde to i
wtedy mozna dowolnie manipulowac "promocjami" na marzy banku). Nalezy sie
dobrze zastanowic przed skorzystaniem z oferty kredytowej bankow w rodzaju
BRE.

marekz