Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Piotr Grzegorz Skowroński <s...@S...PRECZpoczta.fm> writes:
>
>> Kasy nie stracisz, tylko przez pewien czas nie będziesz mógł nią
>> dysponować. Aha, upomnij się o zaksięgowanie zwrotu z właściwą datą
>> waluty, na wszelki wypadek.
>
> Co za roznica praktyce?

W praktyce - żadna. W teorii - może kilka złotych.
Nie wiem czy się dobrze rozumiemy - mówię o sytuacji, kiedy obciążenie
pojawia się w historii, a po pozytywnym rozpatrzeniu reklamacji klient
dostaje zwrot na rachunek. Ten zwrot powinien mieć tę samą datę efektywną co
obciążenie.

> A w teorii, jesli klient zostal bezpodstawnie pozbawiony swoich
> pieniedzy, to nie wystarczy antydatowanie dowodu ksiegowego :-)
> Klientowi nie naleza sie przez ten czas odsetki umowne, a zamiast
> nich naleza sie ustawowe.

Masz rację. Tym bardziej, że w sprawie nie pojawia się żaden trzeci podmiot.
Nie wiem natomiast, czy da się to w praktyce wyegzekwować na drodze
"pokojowej"? :)

No i od razu chce się zapytać, co w sytuacji kiedy za wadliwą pracę
bankomatu odpowiada inna instytucja.
Klienta to nie powinno interesować, bo umowę ma ze swoim bankiem. Ale chyba
każdy bank w regulaminie chroni tyłek poprzez wyłączenie swojej
odpowiedzialności (ja bym przynajmniej tak zrobił).
No i co na to organizacje płatnicze? Chyba oni mają najwięcej możliwości,
żeby takie sytuacje uregulować.


--
ukłony - skowi
skowi at poczta fm

.-) Oczko mu się odlepiło! Temu misiu!