On 2010-02-15 20:06, Robert Kois wrote:
> Dnia Mon, 15 Feb 2010 19:53:35 +0100, witrak() napisał(a):
>
>> Czyli jeden przelew poszedł, a drugi nie - ani chybi
>> zmienili kolejnosć (bo zawsze mi chodziło tak, że najpierw
>> wewnetrzne, a potem zewnętrzne przelewy robili), więc na zewnętrzny
>> nie było środków.
>
> Ale zwykle tak było. Zresztą masz wyraźnie napisane przy zlecaniu, że masz
> zapewnić środki na koncie na dzień przed. Patrząc na pomysł "ukarania" to

Guzik prawda. Gdy zakładałem konto, dokładnie dopytywałem się o to,
bo w VW i Lukasie właśnie tak miałem, że kolejność operacji
wyznaczonych wcześniej była zdeterminiowana: najpierw przelewy
zapadających lokat, potem przelewy wewnętrzne a na końcu do innych
banków. Oczywiście tego nie gwarantują w regulaminie, ale żaden z
banków tego nie robi, a mimo to zawsze tak to działa.
W EB zrobiłem paręset par przelewów i *ani razu* nie zdarzyło się
inaczej (NB. mocno mnie dziwiły czytane na pbb opowieści o
niedeterministycznej kolejności przelewów zewnętrznych i wewnętrznych).

> delikatnie mówiąc jesteś idiotą, szczególnie, że chcesz "karać" bank za
> swoją nieumiejętność czytania.


O czym ty człowieku mówisz ? Nie mierz wszystkich swoją miarą !
Ja *wiem*, że w prawidłowo zbudowanym systemie bankowym nie może być
indeterminizmu w tak elementarnych rzeczach, chyba że *bank tak
chce*, albo o to *nie dba*.
Ponieważ swego czasu oficjalnie informował o kolejności wewn./zewn.,
a potem przestał, wysnułem wniosek, że wiedzą o tej usterce, ale to
olewają. Bo przecież - pomijając kwestie techniczne - zawsze
znajdzie się ktoś, kto (jak Ty) potwierdzi, że skoro *mogą* robić
coś, co im nie daje korzyści, ale szkodzi klientowi, to *powinni* to
robić, a klient niech zamknie twarz i cieszy się, że w ogóle system
działa.

> Przez takich idiotów znikają darmowe usługi
> dla normalnych klientów (to samo dotyczy pomysłów wyciągania kasy z KK
> przez płatności allegro robiąc 1000zł koszty przesyłki itp.).

"Normalny" klient to według Ciebie taki, co daje się kroić bankowi
gdzie się da i gęby nie otworzy, bo "w regulaminie napisane", tak ?

Nie mówiłem o oszukiwaniu (czego Ty dajesz przykład sugerując, że to
taki sam przypadek), tylko o wykorzystaniu tych samych elementów
umowy, które druga strona dla swej wygody już wykorzystała, do
wywarcia nacisku, aby wymusić poprawienie źle działającej usługi.

A darmowe usługi znikają, bo bardzo rzadko zdarza się, by konsumenci
łączyli siły dla wywarcie presji na duże instytucje (jak banki,
ubezpieczyciele) i bronili się przed rozbojem. A że jeszcze co jakiś
czas odzywają się klakierzy banków i różni "tłumaczyciele"...


witrak()