Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisał w wiadomości
news:m33cs825g9.fsf_-_@defiant.pm.waw.pl...
> "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> writes:
>
> > Musialby byc psychicznie chory gdyby cos takiego zrobil.
>
> Niekoniecznie, teraz ludzie robia rozmaite swinstwa nie tylko z powodu
> chorob psychicznych.
>
> > Sposob jest prosty.
> > 1. Komornik musi poinformowac o przystapieniu do egzekucji.
> > 2. Jezeli wczesniej mnie nie poinformuje, to musi to zrobic w momencie
> > zajecia pieniedzy na koncie (pieniadze na koncie leza dalej, ale ja nie
moge
> > ich ruszyc).
> > 3. Ja pokazuje dowod zaplaty.
> > 4. Koniec
>
> Na pewno? Cos mi sie to nie wydaje.

Przedyskutowalem z prawnikami.
Nie mam juz innych argumentow poza cytatmi z przepisow, ale nie o to chyba
chodz.

> > 5. Mozna wystapic z powodztwem cywilnym przeciwko nieuczciwemu
sprzedawcy.

Za to, ze sprzedawca wystapil o "lewą" egzekucję.

> To oczywiste, ale tak samo sprzedawca moze wystapic w powodztwem przeciw
> nieuczciwemu kupujacemu, jesli ten mu nie zaplaci.

Sprzedawca wystepuja z egzekucja i komornik wejdzie mu na nieruchomosc.

> Wiec nie widze
> powodu, by przerzucac ryzyka ze sprzedawcy na kupujacego.

Ja nie przerzucam zadnego ryzyka. Pokazalem tylko jak dziala mechanizm
dobrowolnego poddania sie egzekucji. Dziala to skutecznie nie tylko w
przypadku nieruchomosci.

Pozdrawiam,
Karol