Dnia Wed, 27 Jan 2010 06:52:17 -0800 (PST), BK napisał(a):
> On Jan 27, 3:35 pm, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>> Może nie mam jakiegoś wielkiego doświadczenia jeśli chodzi o liczbę
>> posiadanych kart, ale do niedawna w zasadzie nie zdarzało mi się, by
>> karta bezczipowa wołała o wklepanie kodu.

> Co dowodzi jednego, ze karta z czpiem moze byc i na podpis, i na pin.
> Karta bez czipa takze moze byc na podpis i takze moze byc na PIN.
>
> Kwestia wyposazenia karty w czip nie wplywa wiec na kwestie
> autoryzacji pinem lub podpisem.

Wpływa zdecydowanie - masz jak byk napisane powyżej. Karta bezchipowa nie
wymaga podania PINu, o ile terminaj nie jest pin-only.

> Co sie zas tyczy mechanizmu zmiany autoryzacji z podpisu na pin wynika
> on glownie z faktu, ze przy posie, zwlaszcza wobec np. kolejki przy
> kasie w markecie kasjer moze nie odebrac podpisu/zignorowac
> niezgodnosc podpisu ect. Nie da sie "niepobrac" pinu lub zignorowac
> jego bledne wprowadzenie. Kolejna rzecz, ze pin ze wzgledu
> bezpieczenstwa mozna zmieniac - podpis juz srednio :) Jedyne "przeciw"
> pinom jakie znam to kwestia, ze ktos moze go podpatrzec - ale wrazamy
> do punktu wyzej - jak ktos chce moze sobie pin zmieniac i co 24h :)

I mam sobie utrudniać życie tylko po to, by bank mógł się łatwiej wykręcić
od odpowiedzialności? Dziękuję, wolę kartę bez chipa :>
Różnica polega na tym, że o ile w przypadku autoryzacji podpisem bank może
zrzucić odpowiedzialność na sklep stwierdzając niezgodność podpisu - o tyle
jeśli PIN się zgadza to winą można obarczyć tylko klienta... i to właśnie
robią bo nie udowodnisz że nie przekazałeś komuś pinu :-/

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.