Dnia 2008-08-09 00:15, MK stwierdził, że:
>> A jakaś podstawa prawna do tego?
>
> Raczki bola i ciezko poszukac w Internecie?

Mniej więcej takiej odpowiedzi się spodziewałem.

> A moze Google padlo?

SOA#1

> Hint: kodeks postepowania cywilnego

Jest jeszcze prawo bankowe, które określa wysokość kwoty wolnej od
zajęcia i nie wspomina nic na temat zgody komornika na jej wypłatę.
W/g pewnej interpretacji, którą znalazłem w Lexie:

"Zajęcie rachunku bankowego nie dotyczy środków pieniężnych wyłączonych
od egzekucji przez przepisy prawa. Wśród rozlicznych ograniczeń
egzekucji wprowadzonych zarówno przez kodeks postępowania cywilnego, jak
i inne ustawy28, szczególne znaczenie z punktu widzenia banku mają
zwolnienie spod egzekucji określone w art. 56 pr. bank. oraz uchylenie
zakazu wypłat z zajętego rachunku z art. 890 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 56 pr. bank. środki pieniężne na rachunkach
oszczędnościowych jednej osoby są wolne od zajęcia do wysokości
trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze
przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłoszonego przez Prezesa
GUS za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu
wykonawczego.
Bank ma wówczas obowiązek obliczenia kwoty wolnej od zajęcia i
wykonywania dyspozycji posiadacza rachunku w ramach tej kwoty, chyba że
zajęcie zostało dokonane w celu zaspokojenia wierzytelności o
dostarczenie środków utrzymania."

W każdym razie nie spotkałem się z sytuacją, w której przed
zrealizowaniem wypłaty kwoty zawierającej się w wolnej od zajęcia z
rachunku objętego tytułem egzekucyjnym, pracownik musiałby uzyskać zgodę
komornika na jej wykonanie.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+