J.F. napisał(a):

> Hm, Sorosowi sie udalo bo funta broniono.

Później (po ataku na GBP) były jeszcze
giełdowe spekulacje na podobną skalę na rynkach
dalekiego wschodu - wywołujące kryzysy gospodarcze.

> Strategia NBP ma byc bodajze niebronienie zlotowki :-)

Być może - w końcu prezesem jest człowiek, który
uważa iż on nie odpowiada za kierowane przez siebie instytcje
(on jest jedynie "od wypracowywania strategii").
Z tego co pamiętam - w czasach H. Gronkiewicz-Waltz były
interwencje NBP.

>>Jednak twierdzenie, że jej wielkość jest akurat w sam raz nie wydaje się
>>uzasadnione.
>
> http://www.nbpportal.pl/common/Wiadomosc.jsp?nid=983
2&ps=0
> Jaki poziom rezerw uznawany jest za bezpieczny? Praktyka banków
> centralnych pokazuje [...]

Wszystko to są jedynie pewne przesłanki.
Zdaje się, że nie ma rozstrzygających argumentów.
Można uzasadniać, że rezerwy są zbyt duże, jak i to,
że są nie wystarczające.
Ja sądzę, że konieczna byłaby dyskusja nad założeniami
polityki NBP, a następnie - konfrontacja proponowanych założeń
z możliwościami. Pierwsze zadanie ma charakter polityczno -
ekonomiczny. Drugie - należy do kompetencji specjalistów.
Póki w NBP zasiada tak odporny na argumenty człowiek,
jak Balcerowicz - nie widzę szans na takie działania.
Jego zdaniem NBP ma być państwem w państwie - niezależnym
od demokratycznych władz, odpowiadający jedynie przed
"Bogiem i historią".

Jurek