"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Nadużycia wynikały z tego, że sąd nadając klauzulę nie interesował się
>> w ogóle tym, czy roszczenie jest zasadne. Jakoś tak podejrzewam jednak,
>
> A teraz sie jakos interesuje?
> Ten e-sad w Lublinie jeszcze dziala ?

Trochę inaczej podobno, sprawdza "meldunki" i przedawnienia.

Ale tak, sąd nawet na niejawnej rozprawie teoretycznie przynajmniej
powinien ocenić zasadność roszczenia banku.

> Chyba, ze ktos dowód stracił, a potem sie okazalo, ze na raty w
> sklepie wzial cos. Raty w sklepie, ale z banku.
> I jeszce np na falszywy adres.

Ale to inny przypadek, BTE ma się do tego nijak, w szczególności
likwidacja BTE nie rozwiązuje w żaden sposób tego problemu.
--
Krzysztof Hałasa