Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:

> Ależ oczywiście, że nie był0o tak, że banki te roszczenia z sufitu
> brały. Jedna z grubszych spraw wygadała tak, że była firma
> pośrednicząca w udzielaniu kredytów za zakup AGD i RTV. Firma miała
> umowy z bankami./ Banki klientów nei widziały na oczy, tylko firma
> gwarantowała rzetelność. Ale firma zamiast obsługiwać tych klientów u
> siebie, to z kolei miała umowy-zlecenie z pracownikami sklepów. To oni
> mieli te umowy obsługiwać. No i kilku wpadło na pomysł, że można
> kredyty udzielać na fałszywe dokumenty.

A tak, to się zdarzało.
Aczkolwiek trudno czegoś takiego uniknąć "przed faktem". Można jedynie,
po fakcie, ścigać pracowników (pewnie dość łatwo, bo przecież w ciągu
nawet miesiąca pracownik nie zarobi w ten sposób tyle, by uciec na
antypody).

> Firma-pośrednik gwarantowała te kredyty, wiec bank się specjalnie tu
> rzetelnością nie przejmował. Z tym, że jak w kilku sklepach zaczęto
> robić hurtowo fraudy, to pośrednik splajtował i bank został z
> kredytami.

Tego nie słyszałem.

> Powystawiali BTE i dostali klauzulę nie widząc na oczy
> dłużników. Potem się dopiero okazywało, że rzekomi dłużnicy pogubili
> dowody, albo po prostu ktoś się ich kserówkami dowodów posługiwał.

Normalnie to było chyba tak, że to były małe sumy, bank tylko sprawdzał
w BIKu, ale tam oczywiście nie było niczego ciekawego. Dziwne że to nie
sklep gwarantował, ale w sumie w małych sklepach też te raty działały
(i chyba działają).
--
Krzysztof Hałasa