Użytkownik Pete n...@n...com ...

>>>>>> Aha, czyli mozna klientowi powiedziec wszystko byleby złozył
>>>>>> podpis - nie akceptuje takiego podejscia.
>>>>>>
>>>>> Klient biorący na siebie takie zobowiązanie ma przede wszystkim
>>>>> myśleć. Banki to nie instytucje charytatywne, chcą zarobić jak
>>>>> najwięcej jak najmniejszym kosztem.
>>>>>
>>>> To tak jakbys powiedział, ze naprawiajac komputer mam co prawda
>>>> zapłacic specjaliscie ale jednoczesnie mam myslec i naprawic sobie
>>>> sam. Po to płace specjaliscie w danej dziedzinie, zeby korzystac z
>>>> jego wiedzy. Banki natomiast korzystały zn iewiedzy klientów
>>>> zamiast te wiedze pogłębiać.
>>>
>>> Posługując się analogią serwisu komputerowego - serwisant wymienia
>>> Ci dysk na większy i daje Ci wybór - używany za 50% ceny i nowy za
>>> 100%. Daje Ci wybór.
>>> Tak samo działa bank. Daje wybór (zakładając, że klient wie co to
>>> waluta obca)
>>>
>> rozbudowując analogie - daje ci ten wybór ale jednoczesnie mówi, ze
>> uzywany jest tak samo pewny jak nowy bo dyski sie nie zuzywają.
>> Uwazasz ze postapiłby uczciwie?
>
> Oczywiście, bo spodziewa się, że człowiek po drugiej stronie zna
> znaczenie słowa 'używany' i wyobraźnię co to może oznaczać dla niego.
>
Ale przeciez sa rzeczy uzywane ktore sie nie psuja i nie zuzywaja - np.
kosci pamieci...
>>>>
>>>>> Ty możesz nie akceptować podejścia bankierów i z tym się zgadzam,
>>>>> ale nie akceptuję też kompletnej ignorancji i bezmyślności bądź co
>>>>> bądź dorosłych ludzi.
>>>>>
>>>> A ja nie akceptuje Twojego podejscia, ze bank jest od tego, aby
>>>> namówic mnie na złożenie podpisu.
>>>
>>> Bank miał głęboko w ... na co się zdecydujesz. Jemu zależy na marży,
>>> a czy ona będzie z kredytu w PLN czy z CHF to już szczegól.
>>>
>> Dokładnie.
>> I co? Uczciwie? Nie ma zadnego zaniechania?
>
> W czym?

W tym co pisałes post wczesniej...
Ze bank miał głeboko w dupie.

> Klient dostał 2 oferty w PLN i CHF.
> Na pewno widział też wykres zmian kursowych.
> Dla ćwierćinteligenta to powinno wystarczyć. Ale niektórzy, to
> pokolenie wychowane w czasach komunistycznych, że jeśli coś jest to
> bardzo szybko może zniknąć.
> Więc łykali te kredyty frankowe jak pelika ryby, żeby tylko nie płacić
> za dużo.
> Teraz.
>
Musiałbym powtarzac te same argumenty - nie chce mi się.
>>>>
>>>>>> Aha, czyli mam sie znac na bankowosci lepiej niz bankierzy?
>>>>>> Dziwne... To za co ja im płace?
>>>>>>
>>>>> Czy sprawdzenie wykresu jakiejkolwiek obcej waluty jest wiedzą
>>>>> tajemną? Gdzie tutaj jest wymagana znajomość bankowości.
>>>>>
>>>> Skoro tego nie rozumiesz...
>>>> Po co miałbym sprawdzac wykresy skoro pracownik banku karmii mnie
>>>> tekstami w stylu:
>>>> niech sie pan niczym nie przejmuje, nawet jezeli kurs mocno wzronie
>>>> to zpałaci Pan 200zł wiecej raty... I tak bedzie Pan do przodu.
>>>
>>> Ale tak jest, że ciągle kredyt CHF wzięty w 2008 roku kosztuje do
>>> dzisiaj ok 10% mniej od PLN.
>>>
>> Byc moze. Przyznam, ze nie przeliczałem tego.
>
> któraś TV podawała przykład kredytu 200tys wziętego ok 2008 roku.
> CHF do dzisiaj zostało spłacone ok 160tys PLN
> PLN do dzisiaj zostało spłacone ok 184tys PLN
>
Hmm, pytanie co dalej.
No i mamy jeszcze np. kwestie niesprzedawalnosci nieruchomosci ze wzgledu
na obecna roznice wartosci nieruchomosci do wartosci kredytu.

> Dlatego nie rozumiem tego płaczu teraz.
> I zapędów niektórych polityków do pomocy państwa.
> (Trzeba by sprawdzić ilu posłów PIS ma aktualnie kredyt w CHF)

Naprawde nie rozumiesz motywacji polityków?
>>
>>> Tylko płacz się podnosi, bo PLN jest teraz bardziej opłacalny, a to
>>> miało być na wieki na odwrót :P
>>>
>> Pewnie masz rację.
>> Tylko czy to coś zmienia w kontekscie rozmowy o uczciwosci
>> sprzedawców w bankach? (celowo nie mówie doradców, bo jak sie
>> okazuje, to zwykli kasowi sprzedawcy)
>
> Wytłumacz mi, co musiałby zrobić doradca, żebyś uznał, że postąpił
> uczciwie. Niektórzy nie chcieli słyszeć co im mówiono, ważne było
> tylko to, żeby uzyskać kredyt.
> A potem jakoś to będzie.
>
Czy ja niewyraźnie mówie?
Powinni ostrzec, pokazać mozliwe konsekwencje an ie zachecac słowami
cytuje: niech sie pan nie przejmuje, jak kurs skoczy to zapłaci pan 200zł
wiecej raty.
>>>>
>>>>> Bankierom płacisz za możliwość kupienia czegoś na co nie masz
>>>>> gotówki w danym momencie (albo na co Cię kompletnie nie stać,
>>>>> zależy jak na to patrzeć).
>>>>>
>>>> Nie tylko.
>>>>
>>>>> Kto powiedział, że bankier to dobry wujek prowadzący Cię za
>>>>> rączkę? Ja rozumiem, że duża część Polaków traktuje banki jako
>>>>> instytucje zaufania społecznego i nie wiem skąd się to wzięło.
>>>>>
>>>> Bo tak powinno być.
>>>
>>> Gdyby tak było, to bank w ogóle nie sprzedawałby kredytów, bo to
>>> samo zło jest.
>>
>> Az nie wiem co odpowiedzieć.
>> Samo zło? ROTFL
>> Powiedz od razu ze diabeł!
>>>>
>>>>>> A mimo to uwazasz, ze takie postepowanie jest uczciwe i
>>>>>> akceptowalne bo miałes wieksza wiedze niz ogól i potrafiłes
>>>>>> uchronić się przed oszustami. Dziwne.
>>>>>>
>>>>> Takie postępowanie byłoby nieuczciwe gdyby w umowie kredytowej był
>>>>> zawarty zapis o niezmienności kursu waluty, a bank wymagał
>>>>> rozliczania zgodnie z obowiązującym danego dnia kursem.
>>>>>
>>>> Widzsz, ja brak informacji, informacje niepełną i wykorzystanie
>>>> niewiedzy wielu klientów tez uwazam za nieuczciwosc. Kwestia
>>>> standardów.
>>>
>>> Jeśli ktoś nie zdaje sobie sprawy z jakimi konsekwencjami wiąże się
>>> kredyt (w jakiejkolwiek walucie) to powinien isć do sądu i siebie
>>> ubezwłasnowolnić, żeby sobie więcej szkody nie narobił.
>>>
>> Powtorze - kwestia standardów.
>> Ja staram sie byc uczciwy w zyciu i takie "wykorzystywanie" niewiedzy
>> uwazam za oszustwo a nie za dobre praktyki sprzedawców.
>>
> Ale jakie wykorzystywanie niewiedzy?
> Czy teraz doradcy mówią o tym, że WIBOR może mieć 15%?
> Czy w też uznasz, że w ten sposób wykorzystują niewiedzę?

A dlaczego nie? Ale to jest inna rzecz - zmiana oprocentowania to jest
powrzechnie znana sprawa.
Natomiast kredyt w obcej walucie to zdecydowanie bardziej niestandardowe
rozwiazanie wiec i bank powinien podejsc do tego z wieksza starannoscia.
>
> Chyba KNF musi wprowadzić obowiązkowe egzaminy dla potencjalnych
> kredytobiorców.
>
Na pewno nic złego by sie nie stało.
Dobry pomysł!
Szkolenie dla kazdego kto chce kredyt w obecnej walucie na dłuzszy czas.
Tyle ze mleko juz sie wylało.
Ale pomysł super - dokładnie czegos takiego oczekiwałbym od KNF.
Np. przygotowana prezentacja, ktora bank miałby obowiazek pokazac klientowi
przed podpisaniem umowy.