eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankidobicie frankowcówRe: dobicie frankowców
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 20 Jan 2015 10:28:07 +0100
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: dobicie frankowców
    References: <m983hc$nm$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <m9902q$1a4$2@node1.news.atman.pl>
    <54b80809$0$27979$65785112@news.neostrada.pl>
    <m992nt$4bo$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <m9941a$5o2$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <m99jfp$nfb$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <X...@l...net>
    <X...@1...0.0.1>
    <m9dspp$qo4$1@sunflower.man.poznan.pl> <m9eq08$9ch$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m9gloc$59j$4@sunflower.man.poznan.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m9h5nl$5fi$3@sunflower.man.poznan.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m9hbff$iel$8@sunflower.man.poznan.pl> <m9hcca$imu$1@node2.news.atman.pl>
    <183wi49i78xjo$.1rbaarjy39qfh.dlg@40tude.net>
    <m9hem6$34n$1@node1.news.atman.pl>
    <54be0ec1$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
    <54be19fe$0$2651$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <54be19fe$0$2651$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <54be1fa6$0$21551$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1421746086 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 21551 79.189.250.138:18387
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:609295
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-01-20 10:03, J.F. wrote:
    > Czytales - mocno zakamuflowany ten punkt regulaminu.

    Czytałem - mała płynność o 17 EST.

    Ale jak już się spekuluje na forexsie i jest taki punkt w regulaminie to
    zwykła ludzka ciekawość nakazywałaby podrążyć temat (w kontekście
    konsekwencji spadku płynności).

    Analogicznie nie powinno budzić zdziwienia zamykanie pozycji z powodu
    "niemania" wystarczających środków na depozycie zabezpieczającym.

    Po kolejne - Kolega chyba zaliczył większe straty niż się spodziewał. No
    to z tego wniosek, że zainwestował więcej kasy niż było go stać. To też
    wina banku?

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1