K.K. wrote:

>>Po jednej reklamacji na mLinii w grudniu 2005 przestałem
>>dostawać cokolwiek na ów drugi adres e-mailowy. W związku z
>>dalszymi niezamówionymi mailingami na adres podany do biuletynu
>
> Dlaczego niezamówionymi? Wszak niżej niezbicie sam sobie przeczysz.

Nie dostrzagasz różnicy między zamówionym mailingiem na temat "A" a
niezamówionym na temat "B", "C", "D" i ofertą przedłużenia kredytu?

>>Telecom - albo coś w tym stylu, i wyjdzie na to, że od strony
>>prawnej mBank jest kryty.
>
> Byłby i jest kryty bez uwzględniania tych relacji inwestorskich między
> podmiotami.

Jako klient mBanku mam prawo mieć w nosie czy dogadał się z Orange
czy z Deutsche Telecom - ja jestem klientem mBanku, a nie żadnej
z tamtych firm i ich ofert nie życzę sobie otrzymywać - a mBank
powinien to uszanować.

>>Jak widać, nie jest.
>
> A prawo wyboru? Jest co prawda ograniczone, ale tylko do formy 'zapłaty'.
> Za darmo nie dają. To nie przestępstwo. Jeszcze nie nadeszła ta pora kiedy
> to klient będzie wybierał za co i ile zapłaci, a co weźmie sobie za darmo.

Yk?

> Nie jest to szantaż lecz pewien koszt korzystania z innej usługi, jaką
> jest biuletyn informacyjny. Nie chcą go przekazywać za 'darmo'. Nie muszą
> się na to godzić, a ty nie masz prawa egzekwować Coś za coś i jeśli.chcesz
> otrzymywać biuletyn to płać otrzymywaniem reklam.

Bzdura. Nie podpisywałem umowy że będą mnie nękać reklamami za to, że
będę korzystał z jakiejś usługi. Mało tego, dali mi możliwość wyboru
czy moje dane mają być przetwarzane czy też nie.

>>W związku z tym reklamy przychodzące od mBanku
>>będę uważał za spam
>
> Czyli "zgodziłem się na otrzymywanie reklam i będę je uważał za spam"
> wbrew ogólnie przyjętej i prawnej definicji spamu.

> Wnioski.
> Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po 'naszej' stronie. Tak było, jest
> i będzie, bo to wciąż to samo Kargulowe plemię, tylko czasy nie te, więc
> granatem już wiele nie zwojujesz ;-)

Bredzisz. Po pierwsze nie zgodziłem się na otrzymywanie reklam, nie
podpisywałem na ten temat żadnej umowy.

Po drugie nie ma prawnej definicji spamu. Jest prawna definicja
niezamawianych informacji handlowych. A czy mam prawo to co mi mBank
wciska nazwać spamem - to już podobną sytuację przerabiałem przed Sądem
Okręgowym i Apelacyjnym. Jeśli mBankowi się nie podoba to, że uważam
ich śmietnik za spam, niech mnie pozwie, ale mimo tego że w Polsce
prawo nie opiera się na precedensach, wątpię by jakiś Sąd Rejonowy, do
którego musieliby skierować sprawę, ośmielił się wydać wyrok sprzeczny
z wyrokami sądów 2 wyższych instancji w podobnej sprawie.

Pozdrawiam,
--
ŁK