"george" <g...@v...pl> writes:

>>> Przeciw: jednocześnie wydaje mi się, że to co nas w kryzysie uratowało
>>> to to że Euro jeszcze nie przyjęliśmy.
>>
>> "Nas" tzn. kogo?
>
> kredytobiorców w PLN (dług wewnętrzny publiczny i prywatny a mimo
> kwiku frankowców tego jest sporo wiecej).

Kredyty w PLN to przeciez porazka w kazdych warunkach, jedyny ich atut
to brak spreadu (jesli ktos zarabia w zlotowkach). To co jest pewne to
to, ze trzeba zaplacic duzo wiecej niz np. gdybysmy mieli Euro.

Rozumiem ze kredyt zlotowkowy na karcie nie jest az takim fatalnym
ryzykiem, ale cos bardziej dlugoterminowego? Bez zartow.

Jasne, troche przesadzam, sa przeciez ludzie (i to podobno calkiem
sporo) ktorzy zadluzaja sie na >20% EAPR. Jednak pomijajac to (i innych
np. Providentow itp) w dalszym ciagu pozycja kredytowa Polaka, _nawet_
zarabiajacego w przeliczeniu tyle co mieszkaniec Zachodniej Europy, jest
duzo trudniejsza.

>> Przeciez do tego wcale nie trzeba zadnej dewaluacji, wystarczy ze
>> pewnego dnia wszyscy np. Polacy zgodza sie pracowac za polowe
>> poprzedniego wynagrodzenia.
>
> politycznie nie do przeprowadzenia, przeciwnie do dewaluacji ( tu
> potrzebny podpis "jedynie" paru panów "behind the scene" a nie
> milionów obywateli).

Otoz to. Tu jest (potencjalnie) wygrany i przegrany. Wygranym jest
panstwo, przegranym jest spoleczenstwo. Uwazam ze mniejsze mozliwosci
ucisku spoleczenstwa przez panstwo to zaleta, nie wada.

Panstwo marnuje trudne do wyobrazenia sobie srodki (nie tylko
pieniadze), i jesli jest cos, co moze to jakos ograniczyc, to bardzo
dobrze.

> Skąd więc ten pęd do szmacenia wlasnych walut aby napędzić eksport
> obserwowany w wojnach walutowych ?

Eee tam, eksport. To takie bajki dla naiwnych.

Roznice w kosztach pracy (np. zarobkach) pomiedzy Polska i Europa
Zachodnia sa np. dwukrotne (nie mowie ze nie wieksze), co powoduje,
ze produkcja na Zachodzie nie stanowi dla Polski zadnej sensownej
konkurencji (pomijajac polityke, na ktora kursy walut maja raczej
slaby wplyw). Przyklad: ostatnie glosne posuniecia Fiata.

Natomiast Polska nie jest w stanie konkurowac z ChRL (moze z wyjatkiem
towarow, ktore sie trudno transportuje), i tu takze kursy walut wiele
nie zmieniaja.

Poza tym, bardzo duza czesc "produkcji" np. w Polsce to skladanie
sprzetu z gotowych podzespolow. Gorsza np. zlotowka = wiekszy koszt
podzespolow = wieksza cena wyrobu koncowego. Jasne, czesc produkcji ma
sztucznie ustalone ceny podzespolow (powiazania kapitalowe), tam mozna
to sobie regulowac tak by ksiegowi byli zadowoleni. Ogolnie jednak dla
osob handlujacych z zagranica wazniejsze sa stabilne kursy niz tania
zlotowka.

Natomiast oczywiscie brak stabilnosci to zysk spekulantow.
--
Krzysztof Halasa