> To juş lepiej pomy�le� nad jakimi� kombinacjami ze
spó�k�
> komandytowo-akcyjn�. No, ale tu minimalny kapita� jest 10x
wi�kszy i
> formalno�ci bez porównania wi�cej...

przyznaję, że ciekawe jest to, co kolega pisze.

jaka jest jednak różnica między "pełnomocniko-komandytariuszem", któremu można
udowodnić działanie w złej wierze, od odpowiedzialności akcjonariusza SKA

gdyby Jan Kowalski miał być komplementariuszem, to lepiej mu mieć 1-os DG

a jeśli będzie tylko akcjonariuszem, to potrzeba jak to kolega ujął jelenia
albo łani do pełnienia funkcji prezeski sp. z o.o. będącej komplementariuszem
w s.k.a.? Czym się różni status "pełnomocniko-akcjonariusza"
od statusu "pełnomocniko-komandytariusza"?

zakładamy, że Jan Kowalski nie zamierza np. być złodziejem, nawyłudzać kredytów
i uciec gdzieś hen daleko, ale chce po prostu zabezpieczyć sie przed ryzykiem,
że kupi w dobrej wierze towar, który mu sie popsuje i poniesie stratę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl