krzysztofsf wrote:
> Co o tym myslicie? Jakies przemyslenia, wnioski, fakty z innych krajow
> dla porownania?

Sprawa jest prosta - bank udzielając kredytu zakłada, że daje go osobie
solidnej i wywiązującej się z umowy (tzn. że w umówionych terminach
będzie wypełniać swój obowiązek spłaty).

Jeśli w umówionym terminie osoba ta nie spłaca raty tzn, że:

1. Jej płynność finansowa uległa pogorszeniu (od czasu udzielenia
kredytu) -> wzrost ryzyka

2. Biorąc pod uwagę pkt.1 istnieje duże prawdopodobieństwo, że sytuacja
taka powtórzy się w przyszłości, z dużą szansą na zwiększenie opóźnień,
aż do całkowitej utraty zdolności kredytowej -> wzrost ryzyka

3. Bank nie dysponuje pieniędzmi w terminie, w którym miał nimi
dysponować, co oznacza że nie może ich zainwestować, ponadto pogorszeniu
ulega jego płynność (choć to raczej nie istotne) -> utrata korzyści dla
banku

4. Bank ponosi koszty szczególnego monitorowania takiej transakcji
(czyli zajmuje się nią więcej osób, niż przy normalnych spłatach
terminowych) -> wzrost kosztów dla banku

itd. itp.

Ryzyko kredytu ma odzwierciedlenie w jego marży. Koszty banku z tytułu
opóźnień bank pobiera od dłużnika.


--
// \\
// // // http://gnu.univ.gda.pl/~buraxta \\ \\ \\
\\ \\ \\ GG:421503 | JID:b...@g...com // // //
\\ //