On 4 Mar, 12:25, z...@o...pl wrote:
> > Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc)
> > przewiduje weryfikacje beneficjenta operacji (np. przelewu) jedynie po
> > unikalnym identyfikatorze (np. numerze konta).
>
> http://www.euractiv.pl/gospodarka/spis_linie/dyrekty
wa-w-sprawie-usug...
>
> Problemy z transpozycją
>
> Przyjęcie dyrektywy PSD nie oznacza, że nowe regulacje prawne zostaną od razu
> wdrożone. Tekst dyrektywy jest obecnie studiowany przez rządy państw
> członkowskich, które muszą dokonać jej transpozycji do prawa krajowego.
> Złożoność dyrektywy PSD, znacznie większa niż przeciętna dla unijnych aktów
> legislacyjnych, stawia pod znakiem zapytania ostateczny wynik procedury
> legislacyjnej w poszczególnych krajach.

A wiesz, ze tekst ktory linkujesz pochodzi z 2008, termin wejscia w
zycie byl w 2009, a mamy 2010? :)

To juz sie stalo tylko Polska jak zwykle jest w plecy. I tez nie z
uwagi na merytoryke tylko powolny proces legislacyjny.

>
> > Taki tez jest zapis w ustawie, ktora ta dyrektywe u nas wdrozy.
>
> można prosić o konkretną ustawę z nr artykułu? bo z tego co wyżej
> zacytowałem z PSD może wyjść coś zupełnie innego niż chcieli twórcy
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl


ze slowniczka projektu ustawy:

unikatowy identyfikator - kombinację liter, liczb lub symboli
określoną przez dostawcę dla
uSytkownika usług płatniczych, która jest dostarczana przez jednego
uSytkownika usług
płatniczych w celu jednoznacznego zidentyfikowania drugiego biorącego
udział w danej
transakcji płatniczej uSytkownika usług płatniczych lub jego rachunku
płatniczego;

Art. 140. 1. JeSeli zlecenie płatnicze zostało wykonane zgodnie z
unikatowym identyfikatorem
wskazanym w treści zlecenia płatniczego, bez względu na dostarczone
przez uSytkownika inne
informacje dodatkowe względem informacji określonych w art. 24 ust. 1
pkt. 1 lub określonych w art.
29 pkt. 2 lit. b, uwaSa się, iS zlecenie płatnicze zostało wykonane
prawidłowo na rzecz właściwego
odbiorcy.