> > > Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc)
> > > przewiduje weryfikacje beneficjenta operacji (np. przelewu)
> > > jedynie po unikalnym identyfikatorze (np. numerze konta).

> > Może przy tej okazji wprowadzić jakiś ogólnopolski rejestr kont w KIR.
> > Przynajmniej dla osób prawnych. Wykonując przelew po wpisaniu konta
> > pojawiałby się nie tylko bank ale i beneficjent. Wtedy każdy wiedziałby
> > do kogo idzie przelew.

> Tyle że cała afera jest o druczki płatne na poczcie.

A wg mnie Propozycja PRZED-PRZEDMÓWCY w zakresie KIR-owskiej
bazy rachunków instytucjonalnych jest bardzo sensowna.

owszem , afera jest o druczki na poczcie, ale "dla dobra publicznego"
rydzyki są gotowi zdemolować system bankowy pod pozorem "przeciwdziałania
nadużyciom".

rachunków osób prawnych jest skończona ilość, więc można je jakoś niedrogo
usystematyzować, a gdybym wpłacając (np. ja jako nie-miłośnik RM, np.
datek na owskiki zobaczył komunikat "brakinformacji o beneficjencie"
to nabrałbym podejrzeń że ktoś robi wałka tym razem na szkodę owsiaka
i nie zatwierdziłbym przelewu w kanale www, a ktoś o innych poglądach,
np. kolega p47 uchroniłby sie przed zasileniem podmiotu innego niż RM itp.

no i byłoby fajnie...

Usprawnienie systemu bankowego w wyżej podany sposób byłoby kosztowne
ale ten koszt banki jakos by uniosły. I co ważne: obowiązek weryfikacji dalej
spoczywałby nie na banku przyjmującym przelew tylko na podmiocie wysyłającym
tzn. na mnie jako użytkowniku www albo panience na poczcie jako na pracownicy
banku pocztowego itd. itp. Nie byłoby np. opóźnienia w przepływie wynagrodzeń
pod pozorem że bank PKOBP musi sprawdzić ręcznie czy wypłata dla sprzątaczki
jest naprawdę wypłatą dla tej sprzątaczki ani problemu z odbijaniem przelewu
trafiającego np. na konto wspólne współmałżonków itp. skutków ubocznych
postulowanych przez rydzykowe media kagańcowo-kontrolnych pseudo-ulepszeń.

No i rydzyki straciłyby argument że "istnieje luka".


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl