Uzytkownik "BK" <b...@g...com> napisal w wiadomosci
news:24eec876-8d0c-4f47-9083-606f0123a7b8@g7g2000yqe
.googlegroups.com...
> On 4 Mar, 21:07, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 4 Mar 2010 16:18:08 +0100, Henryk "Plumski" Plumowski napisa
>> (a):
>>> Pewna osoba, czyli U ytkownik,
>>> o wiadczy a nam oto tak, jak wida poni ej:
>>>> kiedy par lat temu jakies stare dziadki w jakims s dzie
>>> "zgodnie z orzeczeniem S du Najwy szego"
>> ... co tylko pokazuje jak g upie wyroki u nas zapadaj :)
>> Pozdrawiam,
>> --
>> Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
Ciach
> Jesli bank jako profesjonalista podejmuje sie wykonania zlecenia
> przelania na rachunek bankowy konkretnej osoby [!] to powinien przelac
> na rachunek konkretnej osoby, nie zas innej.
> Sad zrobil jedyna rzecz, ktora mogl zrobic i nie ma tu absolutnie pola
> do popisu.
Bank jako profesjonalista podejmuje sie przekazania srodków na KONKRETNY
RACHUNEK, a nie na rachunek konkretnrj osoby.
Inaczej wystarczylo by napisac na przelewie, ze wplacamy np. Janowi
Kowalskiemu, zamieszkalemu na ul. xxx w miescie yyy.




--
Pozdrawiam,
MacGregor